Определение от 27 июня 2014 года №2-717/2014

Дело №2-717/2014                                                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года                                                                                   г.Троицк
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                           Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                                             Ярцевой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хромочкина М.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хромочкин М.В. обратился с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С. незаконными, исключении из описи ареста имущества, принадлежащего заявителю
 
    В обоснование заявления указал, что с 13 августа 2013 года является индивидуальным предпринимателем. 05 июня 2014 года в магазине «О» судебным приставом - исполнителем наложен арест на принадлежащее ему имущество. Должником Артемьевой Ю.А. он не является.
 
           В судебном заседании Шадымова Л.Н., действующая в интересах Хромочкина М.В., обратилась к суду с заявлением о прекращении судебного производства по заявлению Хромочкина М.В. об оспаривании постановление судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С., на том основании, что его требования исполнены в добровольном порядке, в настоящее время не желает поддерживать требования и отказывается от них.
 
    Хромочкин М.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, его представитель Шадымова Л.Н. поддержала заявление Хромочкина М.В., просила производство по заявлению прекратить.
 
    Артемьева Ю.А., Хромочкина О.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
 
    Судебный пристав - исполнитель ТГОСП Челябинской области Б.М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
 
    Шадымовой Л.Н. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти последствия ей понятны.
 
            Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства, суд считает возможным принять отказ Шадымовой Л.Н. от заявления Хромочкина М.В. об оспаривании постановление судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С., судебное производство прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Отказ заявителя заявлен добровольно, в связи с тем, что требования заявления исполнены в добровольном порядке, вынесено постановление о снятии ареста с имущества. Отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает, что следует принять отказ от заявления.
 
    Производство по заявлению Хромочкина М.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С., должно быть прекращено.
 
 
           Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ Хромочкина М.В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С..
 
           Прекратить производство по заявлению Хромочкина М.В. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Троицкого городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Челябинской области Б.М.С..
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд, через Троицкий городской суд, в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: