Решение от 18 июня 2013 года №2-717/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Старцевой С.П.,
 
    при секретаре Григорьевой А.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Семиной З.Н. по доверенности Порохня Л.В.,
 
    представителя ответчика Гулина З.В. адвоката Погожева А.Н., предоставившего удостоверение ... от 31.12.2002 года и ордер ... от 14.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/2013 по иску Семиной Зои Николаевны к индивидуальному предпринимателю Гулину Захару Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Семина З.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гулину З.В. об обращении взыскания на земельные участки.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что на основании определения Алексинского городского суда Тульской области от 31 августа 2012 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2012 года, по гражданскому делу №2-790/2012, с Гулина З.В. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 811 620 рублей. 06 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Алексина и Алексинского района УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гулина З.В. и был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник Гулин З.В. отказывается исполнять определение суда.
 
    В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ....
 
    До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащие должнику земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.
 
    Просила обратить взыскание на: земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ...; земельный участок площадью, 1500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ....
 
    Определением суда от 28 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области.
 
    В судебном заседании:
 
    Семина З.Н. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    Представитель истца по доверенности Порохня Л.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям в полном объеме.
 
    Ответчик Гулин З.В. не явился, место его нахождения суду не известно. Определением суда от 06 июня 2013 года Гулину З.В. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Адвокат, назначенный ответчику судом, Погожев А.Н. исковые требования не признал.
 
    Представитель третьего лица ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и в связи с отсутствием иного имущества зарегистрированного на праве собственности за должником Гулиным З.В., заявление Семиной З.Н. поддерживает.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред.от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве»:
 
    ч.1 Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    ч.2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    ч.3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    ч.4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    ч.5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
 
    ч.7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
 
    В статье 446 ГПК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Алексинского городского суда от 31 августа 2012 года были взысканы с ИП Гулина З.В. в пользу Семиной З.Н. денежные средства в счет ущерба в размере 790620 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 16000 рублей, а всего 811620 рублей.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Алексина и Алексинского района УФССП по Тульской области от 06 февраля 2013 года на основании исполнительного листа №... от 31 августа 2012 года, выданного Алексинским городским судом Тульской области о взыскании с Гулина З.В. в пользу Семиной З.Н. материального ущерба в размере 811620 рублей возбуждено исполнительное производство ....
 
    Из кадастровых выписок о земельных участках ... и ... от 11 июля 2012 года видно, что Гулину З.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ...; земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ....
 
    В судебном заседании установлено, что должник Гулин З.В. не исполняет требования исполнительного документа, не производит выплаты в пользу СеминойЗ.Н.
 
    Участниками процесса не оспаривалось, что стоимость земельных участков, на которые истица просит обратить взыскание, не превышает размер неисполненного ответчиком обязательства по определению суда от 31 августа 2012 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на указанные земельные участки, принадлежащие Гулину З.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Семиной Зои Николаевны к индивидуальному предпринимателю Гулину Захару Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельные участки: площадью 600 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: ...; площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Судья