Решение от 19 мая 2014 года №2-717/14

    К делу № 2-717/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Северская                                     19 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего             Емельянова А.А.,
 
    при секретаре                 Ермотик Г.Г.,
 
    с участием представителя истца Полозковой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Громова Анатолия Викторовича к администрации Афипского городского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество,
 
                                УСТАНОВИЛ:
 
        Громов А.В. обратился в суд с иском к администрации Афипского городского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество.
 
        В обоснование своего иска указал, что он является сыном Г.В., умершего <...>. После его смерти осталось имущество — земельный участок <...> для садоводства площадью 562 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества «Ягодка», предоставленный отцу в собственность согласно свидетельству о праве собственности от 04.04.1994г., выданному администрацией Северского района Краснодарского края. После смерти отца он стал обрабатывать данный земельный участок — выращивать на нем овощи, посадил ягодные кустарники, ухаживал за плодовыми деревьями, собирал урожай. Таким образом, фактически он принял наследственное имущество. Однако, в связи с тем, что он не знал, что земельный участок принадлежал отцу на праве собственности, т.к. длительное время не мог найти правоподтверждающие документы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обратился, а просто продолжал пользоваться наследственным имуществом отца. Осенью 2013 года он смог разыскать постановление № 350-2 от 04.04.1994г. «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Ягодка» вместе со списком на приватизацию, в котором под № 29 значится фамилия его отца, а также свидетельство о праве собственности от 20.04.1994г., после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Письмом от 27.12.2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону мне было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Он является единственным наследником имущества Г.В., других наследников нет. Истец просит установить факт принятия им наследства Г.В., умершего <...>, и признать за ним право собственности на земельный участок <...> для садоводства площадью 562 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества «Ягодка», принадлежавший ему на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности от 04.04.1994г.
 
    В судебном заседании представитель истца Полозкова Т.Б. на заявлении настаивает, дополнив, что просит установить факт принятия Громовым А.В. наследства Г.В. умершего <...>, и признать за ним право собственности на земельный участок № 29 для садоводства площадью 562 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества «Ягодка», принадлежавший ему на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности от 04.04.1994г. Право собственности Г.В., умершего <...> года, на указанный земельный участок прекратить.
 
    Представитель администрации Афипского городского поселения в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 18 ).
 
    Свидетель Я.А. суду пояснил, что истца Громова А.А. и его умершего отца знает очень давно. После смерти Г.В. истец ухаживал за спорным дачным участком, свидетель помогал истцу обрезать деревья и кустарники. Свидетель пояснил, что и в настоящее время истец продолжает ухаживать за участком.
 
    Свидетель Т.В.. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я.А.
 
        Выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, если установление юридических фактов влечет юридические последствия.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие, о его принятии: вступил во владение и управление наследственным имуществом в течении шести месяцев после открытия наследства.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником земельный участок <...> для садоводства площадью 562 кв.м., расположенного на территории садоводческого товарищества «Ягодка», зарегистрирован Г.В., умершего <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.10). Истец и свидетели Т.В.., Я.А.. подтвердили, что после смерти отца истец фактически принял наследство, т.е. обрабатывал данный земельный участок — выращивать на нем овощи, посадил ягодные кустарники, ухаживал за плодовыми деревьями, собирал урожай. Оплачивал взносы. Однако, в связи с тем, что истец не знал, что земельный участок принадлежал отцу на праве собственности, т.к. длительное время не мог найти правоподтверждающие документы, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он не обратился, а просто продолжал пользоваться наследственным имуществом отца. Осенью 2013 года истец разыскал постановление № 350-2 от 04.04.1994г. «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Ягодка» вместе со списком на приватизацию, в котором под <...> значится фамилия его отца, а также свидетельство о праве собственности от 20.04.1994г., после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Письмом от 27.12.2013 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Других наследников нет.
 
    Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 11.03.2014г. СНТ «Ягодка» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность.
 
    Суд считает, что указанные доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти Г.В., умершего <...>, и признать за мной право собственности на земельный участок <...> для садоводства площадью 562 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества «Ягодка», принадлежавший ему на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности от 04.04.1994г.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1153, 1142ГК РФ, ст.ст.532,546ГК РСФСР, ст.ст.194-198, п.9 ст.264 ГПК РФ, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Громова Анатолия Викторовича к администрации Афипского городского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Громовым Анатолием Викторовичем наследства после смерти Г.В., умершего <...>.
 
    Признать за Громовым Анатолием Викторовичем право собственности на земельный участок <...> для садоводства площадью 562 кв.м., расположенный на территории садоводческого товарищества «Ягодка».
 
    Право собственности на указанный земельный участок Г.В., умершего <...> - прекратить.
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий А.А. Емельянов