Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-717/14
Дело № 2-717/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Плахута Н.С. при секретаре Абрамян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Акмел» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Акмел», в обоснование требований указано, что по договору уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10А., ФИО11. перешло право требования к ЗАО «Акмел» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сухоложскцемент» и ФИО14. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> 88 коп., из которых 10300000 – сумма основного долга по договору денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сухоложскцемент» и ЗАО «Акмел», <данные изъяты> 88 коп. – проценты по договору денежного займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен ФИО15. о переуступке прав требования с предложением погасить задолженность в 30-тидневный срок с момента вручения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Акмел» также уведомлено о переходе прав требования к ФИО26. Поскольку ответчик требования о возврате долга не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 20 коп., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> 88 коп., <данные изъяты> 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности ФИО16. в судебное заседание явился, ходатайствовал об увеличении исковых требований с учетом увеличения периода взыскания, в связи с чем, просил взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 50 коп.
Представитель ответчика ЗАО «Акмел» по доверенности ФИО17. в судебное заседание явилась, фактическую задолженность по договору займа не оспаривала, между тем, просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания материалами дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сухоложскцемент» и ЗАО «Акмел» заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты>. С учетом дополнительных соглашений к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до <данные изъяты>.
Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 09.09.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2.1 договора займа срок займа определен в 1 год, начиная с 01 июня 2013 года.
При этом за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты из расчета 3,5 % годовых от затребованной части суммы займа (п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора.
В силу ст. 382 ГК РФ основаниями перехода прав кредитора к другому лицу являются: 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона осуществляется вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
ОАО «Сухоложскцемент» договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО18. право требования всей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящей из суммы в размере <данные изъяты> 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. уведомил ЗАО «Акмел» о переуступке прав требования с одновременным требованием уплаты всей суммы задолженности в 30-тидневный срок с даты получения уведомления.
Впоследствии, ФИО21. переуступил право требования истцу ФИО22 на сумму основного долга в размере <данные изъяты> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Между тем, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по договору займа, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в той части, которая переуступлена ФИО23., составляет <данные изъяты>, проценты по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> 50 коп.
Проверив произведенный истцом расчет и признав его правильным, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> 50 коп.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО24 к Закрытому акционерному обществу «Акмел» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Акмел» в пользу ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Н.С. Плахута
Решение в окончательном виде изготовлено 28 марта 2014 года.
Дело № 2-717/14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
