Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-717/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Безенчук
17 июля 2014г.
Безенчукский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-717/14 по исковому заявлению Игнатьевой ФИО9 и Игнатьева ФИО10 к Тюрину ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Игнатьева О.В. и Игнатьев А.А. обратились с иском к Тюрину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> указывая, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу и проживал до ноября 2012 года. В 2013году ответчик забрал свои вещи и выехал. Точное место жительства его неизвестно, все попытки разыскать остались без результата.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, указывая, что регистрация Тюрина А.А. имеет формальный характер. В настоящее время препятствует им как собственникам жилого помещения распоряжаться жилым помещением по собственному усмотрению. Тюрин А.А. не является членом семьи истцов, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.
Ответчик Тюрин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному в РФ месту жительства <адрес> соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель О УФМС России в Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Игнатьева О.В. и Игнатьев А.А. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-10).
Тюрин А.А. зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой о составе семьи (л.д.8).
Из пояснений истцов следует, что Тюрин А.А. не является их членом семьи, выехал добровольно, забрал свои вещи, вселиться не пытался, место жительства его неизвестно.
Свидетель ФИО6 подтвердила изложенные обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Тюрин А.А. членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию жилья, его вещи в квартире истца отсутствуют.
Ст. 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
То обстоятельство, что Тюрин А.А. при приватизации жилого помещения расположенного по адресу <адрес>(на основании договора мены указанное жилище в рамках реализации Областной адресной программы «Государственная поддержка проведения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилого фонда на территории Самарской области» обменено на квартиру по адресу: <адрес>), письменно отказался от участия в приватизации не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов, поскольку ответчик выехал из квартиры, т.е. добровольно прекратил пользование квартирой, новое место жительство его неизвестно, и в рамках рассмотрения настоящего дело им не заявлены права на спорную квартиру.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что Тюрин А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а регистрация по указанному адресу является формальной.
На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу выбора передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тюрин А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Признать утратившим Тюрина ФИО12 право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Тюрина ФИО13 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
Федеральный судья
Безенчукского районного суда Каткасова И.В.
