Решение от 31 марта 2014 года №2-717/14

    Дело № 2-717/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Елизово 31 марта 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
 
    судьи Цитович Н. В.
 
    при секретаре Беляевой Я. В.,
 
    с участием помощника Елизовского городского прокурора Панчук О. В., представителя ответчика Бузмаковой Н. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизовского городского прокурора в интересах Рощиной Инны Сергеевны к Государственному научному учреждению Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии наук о признании незаконным действий, взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах Рощиной И. С. к Государственном научному учреждению Камчатский научно-исследовательский институт сельского хозяйства о признании незаконным действий, выразившиеся в осуществлении выплат заработной платы в размере меньшем, чем установлено распоряжение Правительства Р. В. № 1667-р от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Рощина работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности специалиста по сбыту научной продукции.
 
    Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1667-р федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия учредителя подведомственных федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений, главным распорядителем средств федерального бюджета необходимо принять меры по увеличению с ДД.ММ.ГГГГ на 6% обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда, в том числе, работников государственных академий наук и подведомственных учреждений. Согласно приказу ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ работникам с ДД.ММ.ГГГГ произведено повышение заработной платы на 6% от должностного оклада. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком издан приказ № о начислении доплаты на 6% от должностного оклада сотрудникам за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года.
 
    Перерасчет произведен с нарушением требований распоряжения Правительства Российской Федерации не в полном объеме. Сумма не доначисленной и невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1410 руб. 14 коп. Просил признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в осуществлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат заработной платы в размере меньшем, чем установлено распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1667-<адрес> с ответчика в пользу Рощиной И. С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в размере 1410 руб. 14 коп.
 
    Рощина И. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Рощиной И.С.
 
    В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора Панчук О. В. от исковых требований к ответчику отказалась и просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Бузмакова Н. С. исковые требования не признала и суду пояснила, что Рощиной пропущен срок обращения в суд с иском, поскольку о своем нарушенном праве она узнала в июне 2013 года при получении расчетных листов в которых было указано о произведенном перерасчете, а также в июне 2013 года он был выплачен.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании помощник Елизовского городского прокурора пояснила суду, что Рощина от иска не отказывается, в связи с чем суд продолжает рассматривать дело по существу.
 
    В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено, что Рощина о своем нарушенном праве узнала в мае 2013 года, что подтверждается копией заявления Рощиной в Елизовскую городскую прокуратуру (л.д.15), в котором указано, что в мае 2013 года произведен ответчиком перерасчет, а также расчетным листом (л.д.68).
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в июне 2013 года Рощиной была выплачена заработная плата с учетом увеличения на 6% и с июня 2013 года она знала ос воем нарушенном праве.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Рощиной пропущен срок обращения в суд, поскольку о своем нарушенном праве она узнала в июне 2013 года, однако в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срок обращения в суд. Уважительности причин пропуска суду не представила.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований заместителю Елизовского городского прокурора в интересах Рощиной Инны Сергеевны о признании незаконным действия Государственного научного учреждения Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук, выразившиеся в осуществлении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплат заработной платы Рощиной Инне Сергеевне в размере меньшем, чем установлено распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1667-р отказать за пропуском срока обращения в суд.
 
    В удовлетворении исковых требований заместителю Елизовского городского прокурора в интересах Рощиной Инны Сергеевны о взыскании с Государственного научного учреждения Камчатского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии наук в пользу Рощиной Инны Сергеевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410 руб. 14 коп отказать за пропуском срока обращения в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме- 07 апреля 2014 года.
 
    Судья Цитович Н. В.