Решение от 03 апреля 2014 года №2-717/14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-717/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-717/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес>
 
«03 »апреля 2014 года
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего
 
    С.П. Богдановича,
 
    при секретаре
 
    ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Отделение Управления по <адрес> миграционной службы по<адрес> в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилыми помещениями <адрес> в <адрес>, обязав Отделение Управления по <адрес> УФМС России по<адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками указанного жилого дома. В названном жилом доме значится зарегистрированным, но не проживает ответчик по делу ФИО5, который являлся супругом ФИО8, брак которых расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчик с 2010 года в спорном жилом доме не проживает, имеет другое постоянное место жительства. От добровольного снятия с регистрационного учета уклоняется, что влечет нарушение прав истцов как собственников недвижимого имущества.
 
    Истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истцам известно о времени и месте рассмотрения дела, и они желают участвовать в деле через представителя.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 48 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
 
    Представитель истцов по доверенностям – ФИО8 требования и доводы иска поддержала и просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, а истцы их совместными детьми. После развода ответчик создал новую семью и проживает отдельно.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщил. От ответчика поступило заявление, в котором он указал, что требования иска признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ОУ по <адрес> УФМС РФ по КК в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.
 
    Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Cудом установлено, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого дома с балконами литеры «А», «а», «а1», «а2», «а3», общей площадью 428,9 кв.м, в том числе жилой площадью 239,6 кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес>.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик ФИО5 был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по нему, что подтверждается также выпиской из домовой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по названному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО5 расторгнут.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят, но не проживает в спорном доме длительное время, расходов по его содержанию не несет, имеет в собственности иное жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении приводит к повышенным коммунальным платежам, ущемляет законные права и интересы истцов как собственников имущества, предусмотренные ст.ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нарушений прав истцов со стороны ответчика и об обоснованности их обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах ФИО1 Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> края, обязав Отделение управления по <адрес> УФМС РФ по<адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по этому адресу.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать