Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-717/14
Дело № 2-717/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 - Рыбалко Е.А., по доверенности и представителя Кажуманян Г.С. - Сиденко Н.В., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Кажуманян ГС, Степанян АР, Депельян СН и Мушлян КА о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Кажуманян Г.С. 20.12.2004 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 609.000 рублей, сроком на 15 лет под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. В обеспечения исполнения кредита был заключен договор поручительства со Степанян АР № от 20.12.2004 г., с Депельян СН № от 20.12.2004 г. и с Мушлян КА № от 20.12.2004 г. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 85.654,41 рублей и расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель Кажуманян ГС - Сиденко Н.В. в судебном заседании пояснил, что Кажуманян ГС предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности, в настоящее время погашена задолженность в сумме 96.850,09 рублей, а также произведена уплата государственной пошлины в размере 4.850,09 рублей.
Степанян АР, Депельян СН и Мушлян КА в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиками также не представлено.
Выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» и представителя Кажуманян ГС - Сиденко Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2004 г. между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Кажуманян ГС был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 609.000 рублей, сроком на 15 лет под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.
В обеспечения исполнения кредита был заключен договор поручительства со Степанян АР № от 20.12.2004 г., с Депельян СН № от 20.12.2004 г. и с Мушлян КА № от 20.12.2004 г.
Согласно решению СРПЗ ФЛ Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного Банка ОАО «Сбербанк России» № от 07.11.2013 г. с Кажуманян ГС в судебном порядке взыскать досрочно и расторгнут кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2.8 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой включая дату погашения просроченной задолженности.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, нестойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства).
На основании п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя суммы кредита, (в т.ч. досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчиками неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Претензионными письмами от 07.11.2013 г. №, №, № и № в адрес ответчиков, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки). Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.
По состоянию на 17.06.2014 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 20.12.2004 г. составляет 85.654,41 рублей.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено нарушение ответчиками сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, исковые требования Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.
Взыскать солидарно досрочно с Кажуманян ГС, Степанян АР, Депельян СН и Мушлян КА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2004 г. в размере 85.654,41 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2009 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Кажуманян ГС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Судья:
