Решение от 19 апреля 2013 года №2-717/13

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-717/13
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-717/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Афанасьевой О.С.,
 
    с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Суворовой О.С.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Калининскому району Осиповой О.Е.,
 
    заинтересованного лица Мельничук В.В.,
 
    рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району о продлении административного надзора в отношении Мельничук В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.О. начальника ОМВД России по Калининскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Мельничук В.В., мотивируя свои требования тем, что Мельничук В.В. осужден 28.07.2003 года Калининским районным судом Тверской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.09.2009 года постановлением Бежецкого городского суда Тверской области освобожден условно-досрочно. Решением Калининского районного суда Тверской области от 24.04.2012 года установлен административный надзор сроком на 1 год и административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой или учебой. 24.05.2012 года постановлен на административный учет в ОМВД России по Калининскому району с заведением дела административного надзора №8 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Мельничук В.В. 25.05.2012 года был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый первый понедельник месяца), утвержденного начальником ОМВД России по Калининскому району и с установленными по решению Калининского районного суда Тверской области в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    За время нахождения под административным надзором за ОМВД России по Калининскому району Мельничук В.В. дважды привлекался к административной ответственности. 19.07.2012 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области было назначено наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Мельничук В.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, объявленное ему 03.09.2012 года. 06.01.2013 года постановлением начальника УМВД России по г. Твери за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. На этом основании просит продлить административный надзор в отношении Мельничук В.В. на 6 месяцев.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Осипова О.Е. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в заявлении и просила продлить административный надзор в отношении Мельничук В.В. на 6 месяцев.
 
    Заинтересованное лицо Мельничук В.В. в суде согласился с обоснованностью заявленных требований, подтвердил совершение указанных в заявлении административных правонарушений, не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Помощник прокурора Суворова О.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, полагала, что они заявлены на законных основаниях.
 
    Выслушав мнение представителя заявителя, заинтересованного лица, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе обратиться с заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
 
    На основании ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Приговором Калининского районного суда Тверской области от 28.07.2003 года Мельничук В.В. признан виновным по ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Бежецкого городского суда от 03.09.2009 года Мельничук В.В. освобожден условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.
 
    Решением Калининского районного суда Тверской области от 24.04.2012 года в отношении Мельничук В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения.
 
    Таким образом в суде установлено, что Мельничук В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Это подтверждается представленными копиями постановлений о привлечении к административной ответственности 06.01.2013 года за правонарушение по 20.21 КоАП РФ, 19.07.2012 года за правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.
 
    Как видно из представленных доказательств Мельничук В.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 03.09.2009 года. В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Мельничук В.В. будет погашена 03.09.2017 года, что в силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом совершенных административных правонарушений, позволяет продлить ему срок административного надзора до шести месяцев.
 
    Анализируя представленные доказательства, учитывая личность Мельничук В.В., суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и продлить в отношении Мельничук В.В. административный надзор.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление и.о. начальника ОМВД России по Калининскому району о продлении административного надзора в отношении Мельничук В.В. удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Мельничука В.В. на срок 6 месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2013 года.
 
    Судья Е.Г. Токарчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать