Решение от 25 апреля 2013 года №2-717(1)/2013

Дело №2- 717(1)/2013
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                              Именем Российской Федерации
 
              25 апреля 2013 года                                                            г.Вольск
 
                   Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
                   председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
                   при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
                   с участием представителя Клюева А.Д.,
 
                   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ревиной Е. А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
                                                              установил:
 
                    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ревиной Е. А. и к Лушникову С. А. о взыскании долга по кредитному договору.
 
                   В исковом заявлении указано, что между Ревиной Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131880 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых. По условиям указанного договора Банк принял на себя обязательство предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
 
                    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Лушниковым С.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств полностью по указанному кредитному договору.
 
                   ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
                    Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору.
 
                     Сбербанк России потребовало от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил соответствующие требования. Ни заемщик, ни поручитель требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнили.
 
                      Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг в размере семидесяти одной тысячи двухсот двадцати семи рублей восьмидесяти четырех копеек, просроченные проценты в размере четырех тысяч шестидесяти трех рублей десяти копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере пятисот тридцати рублей пятидесяти восьми копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ста сорока шести рублей пятидесяти восьми копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме двух тысяч четырехсот семидесяти девяти рублей четырех копеек.
 
                   В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Лушников С. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Дело было прекращено в части требования к Лушникову С.А.
 
                  Представитель истца Клюев А.Д. в судебном заседании иск к Ревиной Е.А. поддержал.
 
                  Ответчица Ревина Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
                  Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                  Судом установлено, что между Ревиной Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131880 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых.
 
                   Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами.
 
                   Аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.4.3).
 
                    Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                   Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
                   Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора.
 
                   Ответчица Ревина Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Ревиной Е.А. подтверждается историей операций. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.
 
                   Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.
 
                  Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                   Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                   Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                   С ответчицы следует взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины.
 
                    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
                                                                   решил:
 
                     Взыскать с Ревиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере семидесяти одной тысячи двухсот двадцати семи рублей восьмидесяти четырех копеек, просроченные проценты в размере четырех тысяч шестидесяти трех рублей десяти копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере пятисот тридцати рублей пятидесяти восьми копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ста сорока шести рублей пятидесяти восьми копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме двух тысяч четырехсот семидесяти девяти рублей четырех копеек.
 
                     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                     Судья                                                                         М.В. Щипунова