Определение от 29 апреля 2014 года №2-716г.

    Дело № 2-716 г. Архангельск
 
    29 апреля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Максимовой Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Щербина Т.И. об обязании выдать трудовую книжку, о внесении записи об увольнении по собственному желанию, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимова Ю.А. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Щербина Т.И. об обязании выдать трудовую книжку, о внесении записи об увольнении по собственному желанию, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что с *** года она работала продавцом у ИП Щербина Т.И. *** года отдел «Товары для детей», находящийся в ТЦ «***» по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, где она работала, предпринимателем закрыт. На день обращения в суд трудовая книжка работодателем не выдана, кроме того, при получении в бухгалтерии справок о доходе по форме 2НДФЛ за период с 2008 по 2014 г.г. истец обнаружила, что ответчик регулярно недоплачивал ей заработную плату до установленного МРОТ. Просит обязать ответчика выдать трудовую книжку взыскать с внесением записи об увольнении по собственному желанию, взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере ***., компенсацию за отпуск в размере ***., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    В судебном заседании Максимова Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что постоянным местом её работы у ИП Щербина Т.И. в должности продавца являлся отдел «Товары для детей», находящийся в ТЦ «*** по адресу: г.Архангельск, ул.***, д.***, не возражала против передачи дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила заявление, в котором просила передать дело по подсудности в Лешуконский районный суд Архангельской области.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.
 
    В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    Как следует из искового заявления, истец просит обязать ответчика выдать трудовую книжку, внести запись об увольнении по собственному желанию, взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда.
 
    Судом установлено, что ответчик с апреля 2013 года постоянно проживает в с. Лешуконское Архангельской области.
 
    Согласно трудовому договору от 29 сентября 2008 года Максимова Ю.А. была принята на работу к ИП Щербина Т.И. в качестве продавца товаров. Из пояснений истца следует, что местом исполнения (местом работы) трудового договора являлся отдел «***», находящийся в ТЦ «***» по адресу: г.Архангельск, ул.Галушина, д.***, находящийся в Ломоносовском административном округе города Архангельска.
 
    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-716 по иску Максимовой Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Щербина Т.И. об обязании выдать трудовую книжку, о внесении записи об увольнении по собственному желанию, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
 
    Судья Т.С. Долгирева