Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-716/2014г.
Дело № 2-716/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк 14 мая 2014 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной С.А.,
с участием истца Постновой Т.М.,
ответчика Демакова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постнова Т.М. к Демакову Н.А. об установлении границ участка и об устранении препятствий по его обработке,
УСТАНОВИЛ:
Постнова Т.М., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует следующим. Она - Постнова Т.М. имеет дом и участок земли <данные изъяты> соток в <адрес>. Пользуется этим участком <данные изъяты> лет, исправно платит земельный налог. Согласно постановлению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Постнова Т.М. выкупила данный земельный участок. Соседка ФИО1, проживавшая по адресу <адрес> пользовалась земельным участком, который располагался между участком Постновой Т.М. и участком ФИО2, но данный участок не был оформлен и земельный налог за него не уплачивался.
После смерти матери ФИО1, ее сын Демаков Н.А. вступил в права наследования, после чего, подал заявление в <данные изъяты> о выделении участка за его домовладением. Ответчику участок выделили (при этом заступив границы земельного участка Постновой Т.М.) с нарушением разделов 5,8,9,14,16 инструкции по межеванию земель.
Согласно выписки из похозяйственной книги, Постнова Т.М. владеет своим участком на праве пользования. На кадастровом плане участок Постновой Т.М.обозначен, но не определены его границы. В соответствии с действующим законодательством, с истцом Постновой Т.М., как с пользователем смежного участка должны были согласовать и определить эти границы, но согласование не проводилось.
В соответствии с действующим законодательством, в случае разногласий дело рассматривается в судебном порядке и только по решению суда формируется новый участок.
<данные изъяты> отказал в аннулировании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о формировании нового участка на том основании, что участок Постновой Т.М. должен находиться за её домовладением. Однако никаких постановлений или решений о том, что необходимо передвигать границы всех участков, которые находятся не за соответствующими домовладениями не имеется.
Решение <данные изъяты> ничем не мотивировано. По сложившейся ситуации, вновь сформированный участок ответчика Демакова Н.А. на <данные изъяты> метра заходит за границы участка, расположенного за домовладением Постновой Т.М. (прилагаются план домовладения Демакова Н.А. и план вновь сформированного участка).
Постнова Т.М. указывает на то, что в районе нахождения их домовладений достаточно пустующей земли и не понимает, почему из-за ответчика Демакова Н.А. нужно проводить передел земли. Ранее Демаков Н.А. пытался занять участок ФИО2, но в связи с тем, что у нее отмежеван участок, у него ничего не получилось.
Пустующий участок, расположенный между участком ФИО2 и участком Постновой Т.М. ответчику Демакову Н.А. не подходит, в связи с тем, что его надо обрабатывать, а участок истца Постновой Т.М. уже обработан.
Постнова Т.М. просит суд установить границы земельного участка, расположенного за её домовладением № по <адрес> и домовладением ответчика Демакова Н.А., № по <адрес> согласно прилагаемой схеме.
Также просит устранить препятствия по обработке своего земельного участка и запретить работы на спорном участке до решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Постнова Т.М. и ответчик Демаков Н.А., пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение и они просят суд его утвердить. По условиям данного мирового соглашения:
1) Постнова Т.М. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2) Демаков Н.А. обязуется передать в пользование Постновой Т.М. участок земли шириной <данные изъяты> метра вдоль всей границы с западной стороны участка, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> метрах по направлению на север от жилого дома № по ул.<адрес>
3) Постнова Т.М. обязуется в течении <данные изъяты> месяцев провести за свой счет инженерно-кадастровые работы по межеванию, принадлежащего ей земельного участка с учетом земельного участка, переданного ей Демаковым Н.А.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Сторонам известно и понятно содержание статей 173, 220-221 ГПК РФ не допускающее повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истец Постнова Т.М. просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Ответчик Демаков Н.А. просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-716/2014г. по исковому заявлению Постновой Т.М. к Демакову Н.А. об установлении границ участка и об устранении препятствий по его обработке прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами, по условиям которого:
1) Постнова Т.М. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2) Демаков Н.А. обязуется передать в пользование Постновой Т.М. участок земли шириной <данные изъяты> метра вдоль всей границы с западной стороны участка, расположенного по адресу: <адрес> в <данные изъяты> метрах по направлению на север от жилого дома № по <адрес>
3) Постнова Т.М. обязуется в течении <данные изъяты> месяцев провести за свой счет инженерно-кадастровые работы по межеванию, принадлежащего ей земельного участка с учетом земельного участка, переданного ей Демаковым Н.А.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Брюзгин
