Решение от 22 июля 2014 года №2-716/2014

дело № 2-716/2014
 
Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    «22» июля 2014 года      с. Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Идиатулина Р.И.,
 
    при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» к Фатхиев А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд к Фатхиев А.Ф. с иском о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и Фатхиев А.Ф. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Указанная сумма зачислена на счет Фатхиев А.Ф. согласно условиям договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты> руб., процентам на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На судебное заседание представитель Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Фатхиев А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.
 
    Судом были разъяснены последствия признания заявленных требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отсюда исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» о взыскании всей оставшейся части суммы займа и процентов по нему, пени с заёмщика Фатхиев А.Ф. подлежат удовлетворению.
 
    Требования Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатхиев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» в счет погашения задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченным процентам <данные изъяты> руб., процентам на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Р.И. Идиатулин