Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Дело № 2-716 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Петровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умирова Х.Т. к индивидуальному предпринимателю Кирий В.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Умиров Х.Т. обратился в суд с иском, мотивируя, что между ним и Умировым Э.Т. заключен договор уступки права требования (цессия) [Номер] от [Дата], по которому истец принял право требования - исполнения обязательств, возникших на основании договора на оказание услуг транспортными средствами от [Дата], заключенного между ИП Умиров Э.Т. и ИП Кирий В.Н.. Согласно договору Умиров Э.Т. оказал услуги перевозки грузов транспортными средствами, а Кирий В.Н. обязался услуги оплатить, но до настоящего времени долг не погасил. Задолженность составила [Номер] рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ....... рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ....... рублей.
Истец Умиров Х.Т. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кирий В.Н. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
В судебном заседании представитель истца Ермилов А.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
Исследовав пояснения представителя истца, письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
[Дата] между ИП Умиров Э.Т. и ИП Кирий В.Н. заключен договор оказания услуг транспортными средствами. Согласно условиям договора Умиров Э.Т. обязался оказать услуги по перевозке грузов транспортными средствами, Кирий В.Н. обязался услуги оплатить. Срок действия договора с момента подписания до [Дата].
Пунктом 4.5 Договора установлен порядок расчетов: оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
[Дата] стороны подписали акт [Номер] выполненных услуг, согласно которого исполнитель Умиров Э.Т. условия договора по оказанию услуг выполнил в полном объеме на сумму ....... рублей.
Из счета-фактуры [Номер] от [Дата] усматривается сумма платежа 3204090 рублей.
Указанные суммы подтверждены актами сверки выполненных работ автосамосвалами, составленные и подписанные сторонами ИП Умировым Э.Т. и ИП Кирий В.Н. за период с [Дата] по [Дата] автомобилем HOWO № 742, с [Дата] по [Дата] автомобилем Камаз № 387, с 16 августа по [Дата], автомобилем HOWO № 742, с 16 августа по [Дата] автомобилем Камаз № 387, с 01 августа по [Дата] автомобилем Камаз № 555, с 16 августа по [Дата] автомобилем № 555, с 16 сентября по [Дата] автомобилем Камаз № 387, с 16 сентября по [Дата] автомобилем Камаз № 574, за период с 16 октября по [Дата] автомобилем Камаз № 574, с 16 октября о [Дата] автомобилем Камаз № 387, с 16 ноября по [Дата] автомобилем Камаз № 387, с 16 ноября по [Дата] автомобилем Камаз № 387. Данные автомобили указаны в приложении к договору от [Дата].
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Установленные договором обоюдные обязательства сторон действуют в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ до их надлежащего исполнения.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика для предоставления дополнительных доказательств.
В предыдущих судебных заседаниях, ответчик ИП Кирий В.Н. признал, что договор оказания услуг транспортными средствами с ИП Умиров Э.Т. заключал, условия договора подтвердил. В судебных заседаниях [Дата] и [Дата] ответчик дал пояснения, что часть денежных средств выплатил Умирову Э.Т. авансовыми перечислениями на банковскую карту, часть - на расчетный счет, часть - наличными деньгами, кроме этого, оплачивал питание водителей Умирова Э.Т., в обоснование представил копии документов: чеки банкомата о перечислении денежных сумм, платежное поручение, ведомости.
Представленные ответчиком в обоснование своих доводов копии документов суд оценивает критически, поскольку копии не заверены надлежащим образом, подлинные документы суду не представлены. Доказательств того, что по чекам от [Дата] и от [Дата] средства переведены по просьбе Умирова Э.Т., на его счет суду не представлено. На чеках имеется дописка, выполненная от руки «Услуги перевозки [иные данные] Умиров аванс», что не подтверждено иными доказательствами, вызывает сомнение у суда. В чеках указаны номера разных карт, подтвердить, что данные номера для перевода указаны именно Умировым Э.Т. ответчик не может. В платежном поручении от [Дата] указано, что сумма переведена Умирову Э.Т. по договору от [Дата], однако предметом данного иска является договор от [Дата]. Ведомости о выдаче наличных денежных средств в подлиннике не представлены, копии не заверены, дату, расшифровки подписи лица, получившего наличные деньги, не содержат. Из ведомости не усматривается, за какие услуги выданы денежные средства, и по какому договору.
Согласно условиям договора от [Дата] ИП Кирий В.Н. обязался переводить денежные средства на расчетный счет ИП Умиров Э.Т., указанный в договоре. Доказательств о наличии договоренности, либо внесении изменений в договор в части оплаты, суду не представлено.
Довод о том, что при составлении акта выполненных работ сумма задолженности была снижена, суд также считает недоказанным, поскольку в акте [Номер] от [Дата] указана сумма 3204090,00 рублей, под которой расписались исполнитель ИП Умиров Э.Т., заказчик Кирий В.Н.. Дописанная ниже сумма 2705450 рублей подлежащая оплате не заверена подписями сторон, вызывает сомнения, поэтому не может быть принята судом как достоверная, и обоснованная. Доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности снижена в соответствии с произведенными ранее выплатами, суду не представлено.
[Дата] Умиров Х.Т. по договору уступки права требования (цессии) [Номер] принял на себя от ИП Умирова Э.Т. право требования исполнения обязательств, взятых на себя ИП Кирий В.Н. по договору оказания услуг от [Дата].
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу договора от [Дата] право требования исполнения обязательства перешло к Умирову Х.Т..
При таких обстоятельствах исковые требования Умирова Х.Т. о взыскании задолженности с ИП Кирий В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чеком-квитанцией от [Дата] и чеком-ордером от [Дата] на общую суму 24230 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Умирова Х.Т. к Индивидуальному предпринимателю Кирий В.Н. удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кирий В.Н. в пользу Умирова Х.Т. .......) рублей, судебные расходы в размере ....... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
изготовлено 06.06.2014
