Решение от 19 марта 2014 года №2-716/2014

КОПИЯ
 
№ 2-716/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,
 
    при секретаре Бурхановой С.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чиркину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чиркину Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чиркиным Д.А. был заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего банк в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. В соответствии с положениями п. 3.3 кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, заемщику начислена неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек, из них:
 
    - ... рублей ... копейки – просроченная ссудная задолженность;
 
    - ... рублей ... копеек – просроченные проценты;
 
    - ... рублей ... копеек – задолженность по пене за проценты;
 
    - ... рубля ... копеек – задолженность по пене за кредит.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Чиркин Д.А. в судебное заседание не явился, согласно данным, указанным в отчете о доставке телеграммы, ответчик по месту регистрации: не проживает.
 
    Судебная повестка по адресу, указанному в иске в качестве места жительства ответчика: , возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4. и 3.6 при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказанного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с п. 4.3.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Чиркиным Д.А. в качестве заемщика, последний обязан в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства. Ответчиком при подписании кредитного договора указан адрес регистрации: и фактического проживания:
 
    Судебные извещения, направленные ответчику по месту фактического проживания, указанному истцом, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». За телеграммой ответчик не является. Номера телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, не отвечают. Из сведений, полученных ДД.ММ.ГГГГ от инспектора отдела кадров ЗАО «ТОМАГ» Руденко Т.А., следует, что Чиркин Д.А. в указанной организации не работает с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чиркиным Д.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под ... % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, Чиркин Д.А. обязался производить платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме ... рублей ... копеек, последний платеж ... рублей ... копейки.
 
    По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика Чиркина Д.А., что подтверждается копией лицевого счета, из которой усматривается, сумма в размере ... рублей зачислена на счет ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из расчета по ссудному счету № №, открытому на имя Чиркина Д.А., отражающего движение денежных средств по счету, следует, что платежи в счет погашения кредита от заемщика поступали ненадлежащим образом.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (21,5 %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета.
 
    На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных расходов и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Таким образом, просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом.
 
    Как усматривается из выписки из ссудного счета заемщика, платежи в счет гашения основного долга с учетом правила очередности гашения задолженности по договору, а также с учетом требований ст. 319 ГК РФ, поступали от заемщика с момента предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежи в счет гашения основного долга поступать перестали, в связи с чем при наступлении очередного срока гашения основного долга при невнесении денежных средств заемщиком для гашения кредита, данные суммы стали выноситься банком на просрочку.
 
    Всего за период пользования кредитом заемщиком было оплачено в счет гашения основного долга ... рублей ... копеек.
 
    Таким образом, согласно выписке из счета заемщика, всего на просрочку была вынесена задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек из расчета: ... рублей (сумма предоставленного кредита) – ... рублей ... копеек (погашено) = ... рублей ... копеек.
 
    При этом расчет, произведенный судом, соответствует расчету задолженности, предоставленному банком на основании выписки счета ответчика Чиркина Д.А.
 
    Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности, подлежащая досрочному взысканию с ответчика, составляет ... рублей ... копейки.
 
    Задолженность по просроченным процентам рассчитывается следующим образом.
 
    Из выписки из ссудного счета заемщика усматривается, что платежи в счет гашения процентов по кредиту с учетом правила очередности гашения задолженности по договору поступали от заемщика также несвоевременно, с нарушением графика гашения кредита.
 
    Так, из выписки усматривается, что проценты за кредит гасились не в соответствии с графиком гашения кредита по май 2013, затем уплата процентов заемщиком вообще прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в счет гашения просроченной задолженности по процентам, более платежи не производились, в связи с чем при наступлении очередного срока гашения основного долга при невнесении денежных средств заемщиком для гашения процентов по кредиту, данные суммы стали выноситься банком на просрочку.
 
    Просроченные проценты, начисленные заемщику и не уплаченные им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили ... рублей ... копеек (...).
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, банком ему была начислена пеня.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Так, согласно расчету банком ответчику была начислена пеня за просрочку кредита в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой наступления очередного гашения кредита, которое произведено не было, как указывает истец) по ДД.ММ.ГГГГ (дату предоставления выписки по счету, как заявляет истец), по формуле: просроченная задолженность по кредиту (сумма очередного платежа по основному долгу, просроченного к оплате) х ...%/100/365 (366) х количество дней просрочки внесения очередной суммы платежа (основного долга).
 
    Сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей ... копеек.
 
    Кроме того, банком ответчику была начислена пеня за просрочку процентов по кредиту в размере ... рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой наступления очередного гашения процентов по кредиту, которое произведено не было) по ДД.ММ.ГГГГ, по формуле: просроченная задолженность по процентам по кредиту (сумма очередного платежа по процентам, просроченного к оплате) х ... %/100/365 (366) х количество дней просрочки внесения очередной суммы платежа (процентов).
 
    Сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей ... копеек.
 
    Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составит ... рублей ... копеек (... рублей ... копейки + ... рублей ... копеек + ... рублей ... копеек + ... рубля ... копеек).
 
    Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Чиркин Д.А. ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания досрочно взыскать с заемщика Чиркина Д.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с заемщика Чиркина Д.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГдосрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из них:
 
    - ... рублей ... копейки – просроченная ссудная задолженность;
 
    - ... рублей ... копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ... рублей ... копеек – задолженность по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ... рубля ... копеек – задолженность по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Чиркина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Р.А. Зайнулин
 
    Секретарь С.Х. Бурханова
 
    Решение вступило в законную силу «___»___________________20 ___ года.
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Оригинал находится в деле № 2-716/2014 Советского районного суда г. Томска.