Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Дело № 2-716/2014 12 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
с участием истца Страхонюка В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску Страхонюка В.П. к Трофимову П.А. о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Страхонюк В.П. обратился в суд с иском к Трофимову П.А. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, № кузова №, цвет голубой, государственный регистрационный номер №. По условиям данного договора ответчик передал ему по акту приема-передачи данный автомобиль, вместе с ключами от автомобиля и документами, а он со своей стороны уплатил ответчику стоимость автомобиля. После продажи, автомобиль не был снят с регистрационного учёта, так как при его перегоне автомобиль получил механические повреждения и находился в технически не исправном состоянии. В дальнейшем при регистрации автомобиля на себя ему сообщили в ГИБДД, что на данный автомобиль наложен службой судебных приставов запрет на совершение регистрационных действий, так как ответчик является должником по исполнительному производству. Для защиты своего права он обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий по данному транспортному средству, в чем ему было отказано. Учитывая, что в настоящее время он не может реализовать свои права, просит признать за ним права собственности на данный автомобиль.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно адресной справке Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Суд в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика, путем направления судебных повесток. Почтовые уведомления не были вручены по причине истечения срока хранения, о чем сообщено учреждением почтовой связи.
Установить место нахождения ответчика не представилось возможным, что следует из справки суда и показаний опрошенного свидетеля ФИО5 Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст. 120 ГПК РФ).
Таким образом, судом были приняты все возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со статьей 119 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.
Третьи лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России «Приморский, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля ФИО5 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из представленного паспорта транспортного средства: серия <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства: серия <адрес>, собственником автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, № кузова №, цвет голубой, государственный регистрационный номер №, указан ответчик Трофимов П.А.
По смыслу статей 153, 154, 454 ГК РФ, сделкой по продажи вещи признается действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора купли-продажи необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого ответчик за плату в сумме <данные изъяты> руб., передал истцу по акту приема передачи данный автомобиль, свободный от прав иных лиц.
Указанный договор совершен в установленной форме и был исполнен его сторонами в день его заключения. Данный договор не противоречит требованиям закона, направлен на достижение воли обоих сторон и недействительным в настоящее время не признан.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из представленной справки судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении указанного автомобиля переданного по договору купли-продажи Страхонюку В.П. акт описи и ареста транспортного средства не составлялся.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.
Каждое лицо, считающее, что его права нарушены, вправе воспользоваться любой формой, любым способом защиты из числа предусмотренных законодательством, поскольку оно не содержит каких-либо специальных ограничений на этот счет.
Истец воспользовался своим правом, обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство.
В судебном заседании достоверно установлено, что автотранспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, № кузова №, цвет голубой, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено истцом у ответчика на основании заключенного договора купли-продажи, после чего находилось во владении истца, который на протяжении всего последующего периода постоянно, открыто и непрерывно им пользовался.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями опрошенного свидетеля и пояснениями истца и не оспаривались иными лицами участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Страхонюка В.П. к Трофимову П.А. о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, № кузова №, цвет голубой, государственный регистрационный номер №, за Страхонюком В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 17 августа 2014 года
