Решение от 09 сентября 2014 года №2-716/2014

Дело № 2-716/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                         09 сентября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) к Никифорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Никифорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Никифорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило по подсудности в Любинский районный суд Омской области из Омского районного суда Омской области.
 
    Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) Натиршева С.А., при надлежащим извещении, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Никифоров А.А. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.
 
    Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (заявление - оферта), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик в свою очередь обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), а именно не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа - <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты>
 
    Таким образом, между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Банком обязательства по предоставлению Никифорову А.А. денежных средств исполнены, что следует из выписки по лицевому счету.
 
    Вместе с тем обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выписке по счету, графику погашения кредита, ответчиком Никифоровым А.А. нарушены условия кредитного договора.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
 
    Таким образом, суд признает правомерными требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Произведенный Банком расчет подлежащей взысканию просроченной ссуды и просроченных процентов суд признает правильным.
 
    Суд, учитывая вышеизложенные положения закона и требования истца, полагает необходимым исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Никифорова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Никифорова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
(л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Взыскать с Никифорова А.А. в пользу Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                   О.В. Акулова