Решение от 13 мая 2014 года №2-716/2014

дело № 2-716/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
 
    при секретаре Чирковой Е.В. Коноваловой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Титову Н.Н. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») (кредитор) заключило с Титовым Н.Н. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму рублей на срок до года с уплатой 25,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    ОАО «АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик Титов Н.Н. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме рублей; задолженность по уплате процентов в сумме рублей; задолженность по пене в сумме рублей, а всего рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к ответчику в части неустойки до рублей. Просит суд, взыскать с ответчика Титова Н.Н. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу истец ОАО «АТБ» уточнил исковые требования, просил суд, взыскать с ответчика Титова Н.Н. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей.
 
    Истец ОАО «АТБ», будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Мухина Е.Ю., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Титов Н.Н., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «АТБ» и Титовым Н.Н. был заключён кредитный договор № от года на сумму рублей на срок до года с уплатой 25,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 6-7).
 
    В связи с тем, что заёмщик Титов Н.Н. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. По состоянию на года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в сумме рублей; задолженность по уплате процентов в сумме рублей; задолженность по пене в сумме рублей, а всего рублей.
 
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за просроченный кредит и неустойки по состоянию на года в сумме рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Титовым Н.Н., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на года составляет рублей, из которых рублей – задолженность по основному долгу; рублей – задолженность по процентам за период с года по года.
 
    Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 2.2.4 договора рублей - пеня, установленная в размере 3,0 % от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с года по года.
 
    При таком положении, с ответчика Титова Н.Н. в пользу истца, следует взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на года в общей сумме рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в сумме рублей; задолженность по уплате процентов в сумме рублей; задолженность по пене в сумме рублей.
 
    При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Титова Н.Н. в пользу ОАО «АТБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Титова Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту, процентам и неустойке по состоянию на года в сумме рублей копеек, а также судебные расходы в сумме рублей копеек, всего рублей копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья Э.В. Пахатинский