Решение от 15 августа 2014 года №2-716/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства  по делу
 
    <ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ханкайского судебного района <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточной энергетической компании» к <ФИО3> о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> с требованиями о взыскании задолженности за оказанные по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> услуги по договору энергоснабжения, образовавшейся с мая 2013 г. по апрель 2014  года,  в размере 3692,83 руб., пени 209,57 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявила ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с  отказом  от иска, в связи с оплатой основного долга и пени.
 
    Одновременно представитель истица заявил ходатайство о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
 
    Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился,  причины неявки суду не сообщил.
 
      Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ признал  возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд,   полагает возможным  прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии  со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ  принят судом.
 
    Представитель истица заявил  ходатайство о прекращении производства по делу, отказ от иска принят судом. Ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются  в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
                Так, согласно ст. 333.40 ч. 1 п.3 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
                Представителем истца приобщено к исковому заявлению платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА2>, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере  400 руб., которая подлежит возврату истицу в связи с прекращением производства по гражданскому делу.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 93,   220, 221  ГПК РФ,  суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                 Прекратить  производство по гражданскому делу  по иску  ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  <ФИО3> о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Полностью возвратить истицу  ОАО «Дальневосточной энергетической компании» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    Разъяснить истицу, что  повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>