Решение от 03 июля 2014 года №2-716/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-716/2014
     Дело № 2- 716/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «03» июля 2014 года                                              г.Клин Московской области  
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания  Никитиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитюк В.П. к Карюк В.М. о возмещении материального ущерба ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уточнив исковые требования, истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного  повреждением забора  и просит взыскать  с ответчика стоимость приобретенного ею для ремонта забора 1 листа профнастила в сумме /сумма/ и обязать ответчика произвести замену поврежденного  листа профнастила, взыскать компенсацию морального вреда в размере /сумма/, судебные расходы по госпошлине в размере /сумма/.
 
    В судебном заседании сторонами было заявлено о заключении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания  и подписаны сторонами.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Карюк В.М. обязуются /дата/ выплатить истице в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением забора стоимость 1 листа профнастила в размере /сумма/, расходы по замене поврежденного листа в размере /сумма/, судебные расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
 
    От остальной части  исковых требований истица  отказывается.
 
    Судом разъяснено сторонам , что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами  мировое соглашение  не противоречит закону и не нарушает прав и законных  интересов  других лиц, а потому подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитюк В.П. и Карюк В.М., по которому ответчик Карюк В.М. /дата/ выплачивает истице в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением забора стоимость 1 листа профнастила в размере /сумма/, расходы по замене поврежденного листа в размере /сумма/, судебные расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
 
    Истица Никитюк В.П.от остальной части  исковых требований   отказывается.
 
    Производство по делу по иску Никитюк В.П. к Карюк В.М. о возмещении материального ущерба , прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Клинский районный суд через мирового судью 74 судебного участка в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                    /подпись/                               О.В.Михайловская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать