Решение от 18 апреля 2014 года №2-716/2014

№2-716/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Томск 18 апреля 2014г.
 
    Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего: Чижикова Д.А.,
 
    при секретаре - Фатеевой А.В.,
 
    с участием представителя истца - Каржавина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-716/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница», обществу с ограниченной ответственностью «Предтеченские мельницы», обществу с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, встречному исковому заявлению Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании договоров поручительства мнимыми сделками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее ООО «Торговый дом «Агроторг») обратилось в суд с иском к Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.
 
    В обосновании иска истцом указано, что 26.08.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии №116400/0051, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую /________/ рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10% годовых и возвратить кредит в срок до 24.08.2012. Дополнительным соглашением к кредитному договору сторонами изменен срок возврата кредита в части возврата основного долга, установлено, что платежи в счет возврата основного долга по кредиту в размере /________/ рублей заёмщик должен осуществить 29.11.2012, а также проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых начисляются до дня окончательного возврата кредита. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось поручительство физических лиц Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, поручительство юридических лиц ООО «Предтеченская мельница» и ООО «Предтеченские мельницы», отвечающих солидарно по кредитным обязательствам с заёмщиком ООО «Русь», а также поручительство ООО «Гарантийный фонд Томской области», отвечающего субсидиарно по кредитным обязательствам с заёмщиком ООО «Русь» в пределах лимита ответственности в размере /________/ рублей.
 
    /________/между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») и ООО «ТД «Агроторг» заключен Договор уступки прав (требований) №130000/1002.
 
    Заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» солидарно с заёмщиком ООО «Русь» задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/в размере /________/ рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере /________/ рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /________/по /________/в размере /________/ рублей, комиссию за реструктуризацию кредита от в размере /________/ рублей, а также с ответчика ООО «Гарантийный фонд Томской области» задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей - задолженность по основному долгу, /________/ рублей – задолженность по процентам, а также просит взыскать с поручителей расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
 
    ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. В обосновании иска истцом указано, что /________/между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии №076400/0057, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую /________/ рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в срок до 25.06.2012. В последующем сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении сроков уплаты долга. Последний платеж должен быть уплачен в срок до 24.06.2015г. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось поручительство физических лиц Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, поручительство юридических лиц ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы».
 
    Поскольку в установленные договором сроки обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнялось, истец просит взыскать с ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» солидарно на основании договора об открытии кредитной линии /________/от 28.06.2007, задолженность в размере /________/ рублей, из них основной долг – /________/ рублей, просроченную задолженность по процентам за период с /________/по /________/– /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
 
    ООО «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, указывая, что /________/между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии №116400/0026, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую /________/ рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10% годовых и возвратить кредит в срок до 29.04.2012. В последующем сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении сроков уплаты долга. Последний платеж должен быть уплачен в срок до 28.10.2012г. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось поручительство физических лиц Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, поручительство юридических лиц ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы».
 
    Поскольку в установленные сроки обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнялось, истец просит взыскать с ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» солидарно на основании договора об открытии кредитной линии /________/от 29.04.2011, задолженность в размере /________/ рублей, из них основной долг – /________/ рублей, просроченная задолженность по процентам за период с /________/по /________/в размере – /________/ рублей, комиссию за реструктуризацию от /________/в размере /________/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
 
    Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/гражданские дела №2-3558/13, №2-3587/13, /________/по искам ООО «Торговый дом «Агроторг» к Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии объединены в одно производство.
 
    Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Торговый дом «Агроторг» к ООО «Гарантийный фонд Томской области» о взыскании субсидиарно задолженности в размере /________/ рублей прекращено в связи с отказом истца от иска и добровольным исполнением ответчиком требований по возврату задолженности.
 
    Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ обратились со встречным иском к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании договоров поручительства /________/от 29.04.2011, /________/от 29.04.2011, /________/от 22.08.2011, /________/от 22.08.2011, /________/от 19.08.2011, /________/от /________/ничтожными сделками в связи с их мнимостью. Во встречном иске ответчики указали, что ни ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ни поручители Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ при заключении договоров не имели цели обеспечить исполнение договоров об открытии кредитной линии. Договоры заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, т.е. без цели обеспечить возвратность кредита, на что указывает, по их мнению, отсутствие проверки банком платежеспособности поручителей, их финансового состояния. Договоры поручительства заключены с ними в связи с тем, что истцы являются учредителями (участниками) заемщика ООО «Русь». Банк не преследовал цели обеспечить исполнение договора об открытии кредитной линии, а имел целью исполнить положения Инструкции Банка, в соответствии с которой участники обществ с ограниченной ответственностью должны в обязательном порядке подписывать договоры поручительства, что свидетельствует об их формальности. На момент подписания мнимых договоров поручительства они (истцы) не располагали финансовыми средствами, необходимыми для обеспечения исполнения договоров об открытии кредитной линии, о чем банк сведениями располагал.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом «Агроторг» ФИО4 исковые требования поддержал. Встречный иск не признал, считает, что условия оспариваемых договоров поручительства, а также действия сторон, связанные с его исполнением, свидетельствуют о намерениях сторон при заключении договоров поручительства создать правовые последствия, характерные для кредитных правоотношений, т.е. увеличение объема обеспечения основного обязательства с целью надлежащего и своевременного его исполнения. Кроме того, на момент заключения договоров поручительства Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ являлись участниками ООО «Русь», заключение с ними договоров поручительства вызвано наличием у заемщика и поручителей в момент выдачи поручительств общих экономических интересов.
 
    Представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», отвечающих солидарно с заёмщиком ООО «Русь», задолженности по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/в размере /________/ рублей, в том числе /________/ рублей - задолженность по основному долгу, /________/ рублей – комиссия за реструктуризацию кредита от 31.08.2012.
 
    Ответчики по первоначальному Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, представители ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Предтеченская мельница», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, явку уполномоченных представителей ответчики не обеспечили.В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Представитель ответчиков по первоначальному иску Петроченков ИИ, Кудрявцев ИА, ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Предтеченская мельница», истцов по встречному иску Петроченков ИИ, Кудрявцев ИА - ФИО5, действующая по доверенности от каждого представляемого лица, в судебном заседании /________/первоначальный иск не признала. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Представитель ответчиков, возражая против исковых требований к ответчикам, указала, что заключенные с ними договоры поручительства от /________/(в редакции дополнительных соглашений от 31.08.2012) прекратили свое действие, поскольку срок исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии установлен 28.10.2012, аналогичный срок указан в договорах поручительства. Считала, поскольку иск предъявлен в суд 14.11.2013, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства, действие договоров поручительства прекратилось в силу п.4 ст.367 ГК РФ. В связи с этим просила в удовлетворении иска на сумму /________/ рублей отказать.
 
    Ответчик ООО «Гарантийный фонд Томской области» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Гарантийный фонд Томской области».
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    По правилам ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Рассматривая требования истца ООО «Торговый дом Агроторг», суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что /________/между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии №116400/0051, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую /________/ рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере 10% годовых (п.1.4. договора). Срок предоставления кредита- до 25.10.2011, в соответствии с согласованным графиком (п.1.6 договора). Пунктом 4 указанного договора определены порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита.
 
    Кредит в сумме /________/ рублей предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ООО «Русь», что подтверждается банковскими ордерами от /________/и от 18.10.2011.
 
    Дополнительными соглашениями /________/от 17.10.2011, /________/от 30.07.2012, /________/от /________/к договору об открытии кредитной линии /________/от 26.08.2011, установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств является, в том числе, договоры поручительства от /________/с физическими лицами Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, а также с юридическими лицами ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», ООО «Гарантийный фонд Томской области». Окончательный срок возврата кредита – 29.11.2012. Пунктом 10 дополнительного соглашения /________/предусмотрено условие о выплате единовременной комиссии за изменение сроков возврата кредита в размере 1% от суммы пролонгируемой задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что /________/между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии №076400/0057, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую 40707010 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в срок до 25.06.2012.
 
    Дополнительными соглашениями /________/от /________/и /________/от /________/к договору об открытии кредитной линии /________/от /________/утвержден новый график погашения кредита в части уплаты основного долга, и процентов по кредиту. Стороны установили, что последний платеж в счет уплаты основного долга должен быть произведен не позднее 24.06.2015.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком данного обязательства является поручительство физических лиц по договору /________/от /________/с Кудрявцев ИА, по договору /________/от /________/с Петроченков ИИ, а также поручительство юридических лиц по договору /________/от /________/с ООО «Предтеченская мельница», поручительство юридического лица по договору /________/от /________/с ООО «Предтеченские мельницы».
 
    Кредит в сумме /________/ рублей предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ООО «Русь», что подтверждается платежными поручениями от 29.06.2007, 09.08.2007, 10.09.2007, 04.10.2007, мемориальными ордерами от 20.11.2007, 06.02.2008, 25.06.2008, 18.09.2008.
 
    Из представленных сторонами доказательств следует, что /________/между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Русь» заключен договор об открытии кредитной линии №116400/0026. В соответствии с условиями приведенного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Русь» денежные средства (кредит) путем открытия кредитной линии на сумму, не превышающую /________/ рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 10% годовых и возвратить кредит в срок до 29.04.2012.
 
    Стороны кредитного договора установили в пункте 6.2 кредитного договора от 29.04.2011, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств является поручительство физического лица по договору /________/от /________/с Кудрявцев ИА, поручительство физического лица по договору /________/от /________/с Петроченков ИИ, поручительство юридического лица по договору /________/от /________/с ООО «Предтеченская мельница», поручительство юридического лица по договору /________/от /________/с ООО «Предтеченские мельницы».
 
    Дополнительными соглашениями /________/от 29.12.2011, /________/от /________/и /________/от /________/к договору об открытии кредитной линии /________/от /________/утвержден новый график погашения кредита в части размера ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга. Срок возврата кредита в редакции дополнительного соглашения от /________/установлен в части погашения основного долга - до 28.10.2012; стороны согласовали условие о выплате единовременной комиссии за изменение сроков возврата кредита по инициативе заёмщика в размере 1% от суммы пролонгируемой задолженности в пункте 12 дополнительного соглашения от 31.08.2012.
 
    Кредит в сумме 14500000 рублей предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ООО «Русь», что подтверждается мемориальными ордерами от 29.04.2011, 20.05.2011.
 
    Из договора уступки прав (требований) /________/от /________/следует, что ООО «Торговый дом «Агроторг» является новым кредитором ООО «Русь» по кредитным договорам, заключенным ОАО «Россельхозбанк», а также по договорам, заключенным ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение кредитных договоров с ООО «Русь».
 
    ООО «Торговый дом «Агроторг», обращаясь с требованием о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии с поручителей Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ и ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы», указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита.
 
    Факт неисполнения заемщиком принятых обязательств сторонами не оспаривался, документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам об открытии кредитной линии материалы дела не содержат.
 
    Определением арбитражного суда Томской области от /________/в отношении ООО «Русь» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/с учетом уточнения исковых требований составила /________/ рублей, из которых основной долг - /________/ рублей, комиссия за реструктуризацию от /________/- /________/ рублей.
 
    Задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/составила /________/ рублей, из которых основной долг – /________/ рублей, просроченная задолженность по процентам за период с /________/по /________/– /________/ рублей.
 
    Задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/составила /________/ рублей, из которых основной долг – /________/ рублей, просроченная задолженность по процентам за период с /________/по /________/в размере – /________/ рублей, комиссия за реструктуризацию от /________/в размере /________/
 
    Размер и расчет задолженности по приведенным договорам об открытии кредитной линии представителем ответчиков по первоначальному иску ответчиками не оспаривался.
 
    В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
 
    На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п.1.1 договоров поручительства /________/от 26.08.2011, /________/от 26.08.2011, /________/от 26.08.2011, /________/от 26.08.2011; /________/от 19.08.2011, /________/от 19.08.2011, /________/от 19.08.2011, /________/от 19.08.2011; /________/от 29.04.2011, /________/от 29.04.2011, /________/от 29.04.2011, /________/от /________/в действующих редакциях на момент рассмотрения дела, следует, что исполнение ООО «Русь» обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по договорам об открытии кредитной линии /________/от 26.08.2011, /________/от 28.06.2007, /________/от /________/обеспечивается поручительством Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ и ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы».
 
    Согласно приведенным договорам поручители: Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» в полном объеме отвечают перед банком за исполнение обязательств заемщиком ООО «Русь» по договорам об открытии кредитной линии /________/от 26.08.2011, /________/от 28.06.2007, /________/от 29.04.2011. В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с должником (п.2.1 договоров поручительства). При этом поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договоров об открытии кредитных линий, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек (пеней и штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности (п. 1.2 договоров).
 
    Из раздела 4 договоров поручительства (п.4.2) следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств.
 
    Пунктом 2.4 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.
 
    Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с п.2.4 договоров поручительства поручителям Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» требования об исполнении обязательств по кредитным договорам направлены новым кредитором и поручителями получены.
 
    Из буквального содержания договора кредитования и договоров поручительства следует, что срок договора поручительства установлен в соответствии с требованиями ст.190 ГК РФ, последним днем предъявления требований к поручителям об исполнении обязательств по погашению кредитного договора /________/от 29.04.2011, согласно дополнительному соглашению от /________/будет являться дата 28.10.2013. В установленный срок ответчиком направлены письменные требования в соответствии согласно 2.4 договора
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по исполнению кредитного договора /________/от /________/должны быть исполнены в срок до 29.11.2012; обязательства по исполнению кредитного договора /________/от /________/должны быть исполнены до 24.06.2015.
 
    Таким образом, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, доводы представителя ответчиков относительно того, что поручительство прекратилось по кредитному договору /________/от 29.04.2011, судом отклоняется как необоснованные. Оснований исчислять годичный срок действия договоров поручительства с момента возникновения обязанности у заемщика уплатить часть долга у суда не имеется. Как и не имеется оснований считать, что по договорам поручительства, заключенным в обеспечение договора об открытии кредитной линии №076400/0057, оно прекратилось в части сумм, подлежащих уплате 25.09.2012г. и 25.10.2012г.
 
    При этом согласно п.4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленных кредитором, а если срок в требовании кредитором не установлен, то в течение трех рабочих дней. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, установленный в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность установленною договором.
 
    В требованиях, направленных истцом /________/поручителям о возврате задолженности по кредитному договору от 29.04.2011, указан трехдневный срок исполнения данных требований. Требования об исполнении условий договора были направлены поручителям и по другим договорам поручительства.
 
    Таким образом, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен.
 
    В связи с этим суд отклоняет возражения представителя ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» - ФИО5 относительно того, что обязательства ответчиков по договорам поручительства от /________/прекращены.
 
    Разрешая встречные исковые требования Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ к ООО «Торговый дом «Агроторг» о признании договоров поручительства /________/от 29.04.2011, /________/от 29.04.2011, /________/от 22.08.2011, /________/от 22.08.2011, /________/от 19.08.2011, /________/от 19.08.2011, заключенных между Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», мнимыми сделками, суд считает, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.
 
    В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.
 
    Для признания сделки недействительной по основаниям п.1 ст.170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
 
    В соответствии п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обращаясь с иском о признании договоров поручительства недействительными на основании ст. 170 ГК РФ, истцы по встречному иску обязаны представить суду доказательства, свидетельствующие о мнимости сделок и отсутствии намерений создать иные правовые последствия.
 
    Вместе с тем, достоверных и убедительных доказательств в подтверждение мнимости сделок, то есть сделок лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия, ответчиками не представлено.
 
    Учитывая, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредитов заемщику, суд не может согласиться с утверждением о том, что оспариваемые договоры поручительства заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
 
    Из материалов дела следует, что договоры поручительства между банком и Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, а также дополнительные соглашения к ним, заключены по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями гражданского законодательства по форме и содержанию данного вида договоров.
 
    Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, ознакомившись с условиями подписываемых ими сделок, являясь дееспособными лицами, отдающими отчет своим действиям, могли оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемых сделок.
 
    Поскольку истцами по встречному иску доказательств в соответствии в подтверждение доводов об отсутствии возможности у заемщика получить кредит без личного поручительства его участников Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, что договор поручительства носит формальный характер, заключен в неблагоприятных финансовых условиях, не представлено, ссылка на изложенные обстоятельства подлежит отклонению как несостоятельная.
 
    Также неправомерны утверждения ответчиков о том, что при заключении договоров поручительства с Кудрявцев ИА и Петроченков ИИ, банком не проверялась возможность реального обеспечения поручителями возвратность кредита, а также платежеспособность поручителей со ссылкой на Методические рекомендации к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П от 31.08.1998.
 
    В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, следовательно, данный способ обеспечения обязательств устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения основным должником своего обязательства.
 
    Учитывая, что наступление ответственности поручителя зависит от исполнения обязательства основным должником, ст.361 ГК РФ не устанавливает каких-либо обязательных требований к финансовому положению поручителя, в связи с чем, доводы о необходимость проверки банком материального положения поручителя не основаны на законе.
 
    Поскольку нарушение заемщиком обязательств по договорам об открытии кредитной линии является основанием для наступления ответственности поручителей, срок предъявления требования, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, истцом не пропущен, с ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ и ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» солидарно подлежат взысканию предъявленные истцом суммы в силу содержащихся в договорах об открытии кредитной линии и договорах поручительства условий об обеспечении основного обязательства.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу.
 
    Расходы в виде государственной пошлины в размере /________/ рублей подтверждены платежными поручениями от /________//________/и №2298, от /________/№2536.
 
    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от /________/№116400/0051, размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в этой части удовлетворенных исковых требований составляет /________/ рублей.
 
    Рассматривая заявление истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере /________/ рублей в связи с отказом истца от иска к ООО «Гарантийный фонд Томской области» суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего Кодекса.
 
    В силу с ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Истец может реализовать право на возврат госпошлины в порядке, установленном налоговым законодательством, о чем ему будет выдана соответствующая справка на возврат госпошлины.
 
    Согласно ст.333.19 НК РФ в счет возврата государственной пошлины с ответчиков Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, ООО «Предтеченская мельница», ООО «Предтеченские мельницы» в пользу истца подлежит взысканию /________/ рублей в равных долях по /________/ рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, общества с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница», общества с ограниченной ответственностью «Предтеченские мельницы» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» следующую задолженность:
 
    - по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/в размере /________/ состоящей из суммы основного долга в размере /________/, комиссии за реструктуризацию от /________/в размере /________/
 
    - задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/в размере /________/, состоящей из суммы основного долга в размере /________/, просроченной задолженность по процентам за период с /________/по /________/в размере /________/
 
    - задолженность по договору об открытии кредитной линии /________/от /________/в размере /________/, состоящей из суммы основного долга в размере /________/ просроченной задолженности по процентам за период с /________/по /________/в размере /________/, комиссии за реструктуризацию от /________/в размере /________/
 
    Взыскать с Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ, общества с ограниченной ответственностью «Предтеченская мельница», общества с ограниченной ответственностью «Предтеченские мельницы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ в равных долях по /________/ рублей с каждого.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» о признании договоров поручительства /________/от 29.04.2011, /________/от 29.04.2011, /________/от 22.08.2011, /________/от 22.08.2011, /________/от 19.08.2011, /________/от 19.08.2011, заключенных между Кудрявцев ИА, Петроченков ИИ и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», мнимыми сделками отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Д.А. Чижиков
 
    Верно. Судья: _____________________ Д.А. Чижиков