Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Дело № 2-716/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2014 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Пономаревой Н.Г., с участием представителя истца Курковой Е.А., представителя ответчика адвоката Силантьевой Г. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) к Шалдушкеевой Д. С. о досрочном расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л:
Мирнинское отделение (на правах отдела) Якутское отделение №8603 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шалдушкеевой Д. С., указав, что <дата> в <адрес> РС (Я) между Банком и Шалдушкеевой Д. С. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 22,90 % годовых. Истец <дата> зачислил указанную сумму на счет <номер>, открытый на имя Шалдушкеевой Д. С. Заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись нерегулярно, последний частиный платеж произведен <дата>. С заемщиком в целях урегулирования вопроса погашения задолженности и соответствующего исполнения обязательства по кредитному договору неоднократно проводились беседы, ей направлялись официальные предупреждения. По состоянию на <дата> задолженность Шалдушкеевой Д. С. составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>.
Представитель истца Куркова Е.А. в судебном заседании исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по основному долгу, взысканию процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный между Мирнинским отделением (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» и Шалдушкеевой Д. С., взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору сумму долга в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Шалдушкеева Д. С. не явилась на судебное заседание. Место ее фактического проживания судом не установлено, в связи с чем, определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика назначена адвокат Силантьева Г. А., которая исковые требования истца не признала.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1. ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что, действительно, <дата> в <адрес> Республики Саха (Якутия) между Банком и Шалдушкеевой Д. С. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 22,90 % годовых (л. д. 13-18).
Истец <дата> зачислил указанную сумму на счет <номер>, открытый на имя Шалдушкеевой Д. С. (л. д. 19, также ее оборотная сторона)
Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В связи с неисполнением условий кредитного договора в течение его действия, <дата> банком направлено требование ответчику Шалдушкеевой Д. С., которым банк уведомляет ее о наличии задолженности по кредиту и предупреждает о необходимости его погашения, что подтверждается копией указанного документа, приобщенного к исковому заявлению (л. д. 21).
Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Шалдушкеевой Д. С. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, ст. 330 ГК РФ предоставляет право кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредиту требовать уплату неустойки.
В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.1), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно кредитному договору, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Банк вправе потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) в полном объеме, поскольку основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность, а доводы иска нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Шалдушкеевой Д. С. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Мирнинским отделением (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» и Шалдушкеевой Д. С., расторгнуть.
Взыскать с Шалдушкеевой Д. С. солидарно в пользу Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору <номер> от <дата> за просроченный основной долг – <данные изъяты>, за просроченные проценты – <данные изъяты>, за неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, за неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, всего взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Шалдушкеевой Д. С. в пользу Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) или непосредственно в апелляционную инстанцию.
Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2014 года.
Председательствующий п/п С. А. Воронов
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия): С. А. Воронов
