Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Дело № 2-716/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиванСити» о защите прав потребителя,
установил:
Горбунова Е.А. обратилась с исковыми требованиями к ООО «ДиванСити» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ДиванСити» был заключен договор купли продажи товаров по образцу, в соответствии с которым ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался передать истице диван «Аризона» и два кресла, а истица обязалась уплатить ответчику цену договора в сумме <данные изъяты> руб. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были уплачены истцом в день подписания, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет отвечтика в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ОРГАНИЗАЦИЯ кредитным учреждением. Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме. В установленный договором срок ответчик предварительно оплаченный товар истице не передал, в связи с чем истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик на требования истицы не реагировал. До настоящего времени товар истице не передан.
Истица просит в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны отвечтика расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи, взыскать с отвечтика полученные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., взыскать неустойку из расчета <данные изъяты> от цены товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., убытки в сумме <данные изъяты> руб. и штраф на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истица Горбунова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ее требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Истица пыталась связаться с ответчиком и разрешить спор в досудебном порядке, однако на звонки истицы ответчик не отвечает. В настоящее время истицей исполняются обязательства по кредитному договору, заключенному в целях исполнения договорных обязательств перед ответчиком с ОРГАНИЗАЦИЯ.
Представитель отвечтика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя отвечтика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой Е.А. и ООО «ДиванСити» был заключен договор купли-продажи дивана «Аризона» и двух кресел. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были уплачены истцом в день подписания договора подряда, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет отвечтика в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ОРГАНИЗАЦИЯ кредитным учреждением. Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями договора купли-продажи срок поставки дивана и двух кресел истекал ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, товар истице не передан.
В соответствии со ст. 23.1 закона РФ « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Следовательно, исковые требования о расторжении договора строительного подряда купли-продажи, взыскании цены договора и неустойки подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истицы подлежит ко взысканию оплаченная ей сумма по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>).
На момент вынесения решения просрочка отвечтика за нарушение сроков исполнения обязательства составляет <данные изъяты>, размер неустойки, подлежащей ко взысканию в пользу истицы составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора купли-продажи, размер неустойки на основании ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» ограничивается днем вынесения решения суда о взыскании суммы предварительной оплаты товара.
Истицей заявлены исковые требования о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. в связи с исполнением ей обязательств по кредитному договору.
В данном случае понесенные истицей затраты в виде оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОРГАНИЗАЦИЯ в виде процентов за пользование кредитом не являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с не исполнением им условий договора купли-продажи. В данном случае истицей самостоятельно был выбран способ исполнения обязательств перед ответчиком посредством заключения кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано.
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителей при наличии вины исполнителя, причиненный потребителю моральный вред подлежит компенсации.
В данном случае факт причинения истцу нравственных страданий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда материалами дела подтвержден, вина ответчика в неисполнении договорных обязательств по строительству жилого дома установлена.
При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истца, период нарушения его прав и последствия этого. Суд при определении степени нравственных страданий также принимает во внимание, что истец испытывал переживания в связи с невозможностью переезда по избранному месту жительства, а также испытывал чувство обиды и несправедливости при отказе отвечтика удовлетворить его требования в досудебном порядке. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истцом сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истица не обращалась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи. При указанных обстоятельствах требования истицы о взыскании с отвечтика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не основаны на законе. В удовлетворении исковых требований в данной части истице должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Горбуновой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиванСити» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ДиванСити» и Горбуновой Е.А..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиванСити» в пользу Горбуновой Е.А. денежные средства в счет цены договора <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиванСити» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
