Решение от 06 августа 2014 года №2-716/2014

    Дело № 2-716/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е    
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года                         город Киров
 
        Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующей судьи Ковалевой В.М.
 
    при секретаре Хворовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Плюснину П.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Новикова Ф.В. просит взыскать с Плюснина П.Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору, исходя из суммы долга <данные изъяты> и процентной ставки <данные изъяты>% от суммы займа в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ответчиком Плюсниным П.Л. (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты>
 
    Проценты за пользование займом в соответствии с договором займа начислены в сумме <данные изъяты>.
 
    Договором предусмотрена уплата штрафа в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>.» и ИП Новиковой Ф.В. был заключен Договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> согласно которому права требования переходят к ИП Новиковой Ф.В.
 
    В судебное заседание истец ИП Новикова Ф.В. не явилась о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой.
 
    Представитель истца Кузьмин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Плюснин П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд в известность не поставил. Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ответчиком Плюсниным П.Л. (заемщик) заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям, содержащимся в п. 1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно. За пользование суммой займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет <данные изъяты>% в год. В п. 3 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <данные изъяты>. П.5.2.1 за нарушение сроков платежа установлена ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.7).
 
    Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
 
    Дополнительными соглашениями от <данные изъяты> договор займа был пролонгирован <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ИП Новиковой Ф.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> согласно которому права требования ООО «<данные изъяты> к ответчику Плюснину П.Л. переходят к ИП Новиковой Ф.В., что усматривается из копии названного договора на л.д. 12.
 
    Сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи документов (л.д. 13).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов нарушен, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Размер начисляемых на сумму займа процентов определен договором, ответчиком не оспаривается, суд полагает сумму начисленных процентов подлежащей взысканию.
 
    Требование о начислении процентов на сумму займа до фактического погашения долга подлежит удовлетворению с учетом процентной ставки 1,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, то есть по содержанию нормы это однократная ответственность должника перед кредитором, взыскание неустойки на будущее законом не предусмотрено. Условие о начислении и уплате штрафа до дня возврата суммы займа не предусмотрено и содержанием п. 5.2.1 договора займа, а поэтому в этой части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6), которая и подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИП Новиковой Ф.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Плюснина П.Л. в пользу ИП Новиковой Ф.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку возврата основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Плюснина П.Л. в пользу ИП Новиковой Ф.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от оставшейся суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд.
 
    Председательствующий : подпись Ковалева В.М.
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья Ковалева В.М.