Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-716/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 уч.»
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «25» августа 2014 г.
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Электроприбор» к Медведеву А.Г. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Электроприбор» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что Медведев А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Электроприбор» с <ДАТА2> При смене <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО в обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит передача документации, печати, штампов, ключей новому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, ответчиком не были переданы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО ключи от сейфа, о чем был составлен акт. Вследствие непередачи ключей от сейфа ответчиком сейф пришлось вскрывать, о чем также был составлен соответствующий акт. Данный сейф в настоящее время непригоден для использования. Согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> и платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> цена вскрытого сейфа составляет 37714 руб. Таким образом, сумма причиненного ответчиком ущерба составила 37714 руб. Просит взыскать с Медведева А.Г. сумму материального ущерба в размере 37714 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 1331 руб 42 коп.
Представитель истца по полномочиям - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Электроприбор» в представленных заявлениях просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Электроприбор», указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчик Медведев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом - судебными повестками. Сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении разбирательства дела, мнение по иску не высказал.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6> назначен Медведев А.Г. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
<ДАТА3> ОАО «Электроприбор» был приобретен сейф <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 37714 руб. Перечисление денежных средств за приобретенный сейф подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Электроприбор» от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Медведев А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен с <ДАТА8> <ФИО1>
Пунктом 2.4 вышеуказанного решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Медведеву А.Г. предписано передать, а <ФИО1> принять в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформить акт приема- передачи и представить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения в срок до <ДАТА9>
Согласно акту вскрытия кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и описи имущества (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА8> в последний рабочий день Медведев А.Г. ключи от входной двери кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданы не были, для вскрытия кабинета использовались ключи охраны. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> комиссия открыла кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе осмотра выявлено:… сейф (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) закрыт - код замка не передан.
Из акта вскрытия кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и описи имущества от <ДАТА10> усматривается, что в последний рабочий день Медведев А.Г. не передал печать ОАО «Электроприбор»,…. код от сейфа, находящегося в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО. Требование (письмо <НОМЕР> от <ДАТА11>) в срок до <ДАТА9> передать вышеуказанные предметы осталось без ответа. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> комиссия, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, вскрыло сейф, находящийся в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОАО «Электроприбор» <ОБЕЗЛИЧЕНО> несет ответственность перед обществом за убытки, которые он причинил обществу своими виновными действиями (либо бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены действующим законодательством и ТК РФ.
Таким образом, бездействия Медведева А.Г., выразившиеся в отказе передать код от сейфа, и вскрытие установленного в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> сейфа, приведшего к невозможности его дальнейшего использования, причинили ОАО «Электроприбор» материальный ущерб на сумму 37714 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 331 руб 42 коп, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Медведева А.Г. в пользу ОАО «Электроприбор» в счет возмещения материального ущерба 37714 руб, а также расходы по оплате госпошлины 1331 руб 42 коп, а всего взыскать 39045 (Тридцать девять тысяч сорок пять) руб 42 коп.
Решение может быть отменено мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.В. Бабак
