Решение от 15 мая 2014 года №2-716/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-716/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014г. г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи: Иванова Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Татарскому культурно-информационному центру «Мирас» («Наследие») о ликвидации некоммерческой организации и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации некоммерческой организации и об исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что Решение о государственной регистрации Татарского культурно-информационного центра «Мирас» («Наследие») (далее - Организация) при создании принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу 02 октября 1995 года. Запись о государственной регистрации внесена Управлением Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 25.01.2003 за основным государственным регистрационным номером №, юридический адрес Татарского культурно-информационного центра «Мирас» - Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Мегион, <адрес>, председателем является - ФИО.
 
    В ходе контроля за деятельностью Организации, установлены нарушения законодательства Российской Федерации, а именно: 03 марта 2014 года Управлением в адрес Организации, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - <адрес>, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 628684, направлено распоряжение и уведомление о проведении плановой документарной проверки. В нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, Организация в установленный срок в Управление документы к проверке не представила. 02 апреля 2014 года в Управление по средствам факсимильной связи поступило заявление от председателя ФИО, в котором она просит ликвидировать организацию в судебном порядке, в связи с тем, что деятельность организацией не осуществляется.
 
        Дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика-председатель Татарского культурно-информационного центра «Мирас» («Наследие») ФИО подала в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. В силу ст.ст.173, 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Ликвидировать Татарский культурно-информационный центр «Мирас» («Наследие») и исключить данные о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Взыскать с татарского культурно-информационного центра «Мирас» («Наследие») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Л.А.ИВАНОВА
 
    Решение в окончательной форме
 
    вынесено 15.05.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать