Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2014 по иску прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилину Г.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
<дата> Гаврилину Г.Н, <дата> года рождения, УГИДД УМВД России по Тульской области было выдано водительское удостоверение №, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В» со сроком действия по <дата>
Согласно сведениям ГУЗ «<данные изъяты>» от <дата> Гаврилин Г.Н. состоит на учете в данном медицинском учреждении с <дата> с диагнозом <данные изъяты>.
Прокурор Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гаврилину Г.Н. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, поскольку в силу имеющегося заболевания ответчик не имеет права осуществлять управление транспортными средствами, представляющими собой источник повышенной опасности.
Истец в лице ст. помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Фукаловой Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Гаврилин Г.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо УГИБДД УМВД России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин неявки не сообщило. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г.Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
По смыслу ст.ст. 23, 25, 27 указанного Закона с целью определения у водителей и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности последние в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование.
Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) одним из основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, что после получения водительского удостоверения Гаврилин Г.Н. был поставлен на учет в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом- <данные изъяты>, состоит на учете до настоящего времени.
Таким образом, учитывая, что охрана и защита жизни и здоровья человека в таких правоотношениях, как дорожное движение, является первоочередной задачей в правовом регулировании, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- прямой обязанностью государства, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. 55 Конституции РФ, ст.ст. 3, 24, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, дают основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
Прекратить действие права Гаврилина Г.Н., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №.
Взыскать с Гаврилина Г.Н. в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 200 рублей.
По вступлению в законную силу решения суда его копию направить в УГИДД УМВД России по Тульской области для исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
