Решение от 26 марта 2014 года №2-716/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-716/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
26 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием ответчика Мирзаева М.И., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Деминского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края к Мирзаеву М.И. об обязании освободить часть земельного участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища) и об обязании привести земельный участок земель сельскохозяйственного использования (пастбища) в надлежащее состояние для использования в сельскохозяйственном производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края обратилась в суд к с иском об обязании Мирзаева М.И. освободить часть участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища) с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. и привести часть участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища) с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. в надлежащее состояние для использования в сельскохозяйственном производстве: убрать загоны (базы) для содержания животных и очистить от захламления верхний плодородный слой почвы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Мирзаев М.И. проживая в <адрес>, несанкционированно расположил стоянку овец крупного рогатого скота на части участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища), с кадастровым номером №, самовольно установил на части участка площадью ... кв.м. загоны (базы) для содержания животных и захламил верхний плодородный слой почвы.
 
    Указанный участок находится в границах ведения администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края.
 
    Со стороны администрации неоднократно принимались меры к ответчику, давались предписания об устранении допущенных нарушений, однако по настоящее время они не устранены.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Согласно п. 1 ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, указанные в настоящей статье, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.
 
    Мирзаев М.И. самовольно занял часть земельного участка, установил на нем временные сооружения (базы), захламил его отходами жизнедеятельности животных. На все требования и предписания действий по устранению допущенных нарушений не совершает, связи с чем администрация вынуждена обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    Ответчик Мирзаев М.И. в судебном заседании иск признал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации муниципального образования Деминского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края к Мирзаеву М.И. об обязании освободить часть земельного участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища) и об обязании привести земельный участок земель сельскохозяйственного использования (пастбища) в надлежащее состояние для использования в сельскохозяйственном производстве - удовлетворить.
 
    Обязать Мирзаева М.И. освободить часть участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища) с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.
 
    Обязать Мирзаева М.И. привести часть участка земель сельскохозяйственного использования (пастбища) с кадастровым номером №, площадью ... кв.м. в надлежащее состояние для использования в сельскохозяйственном производстве: убрать загоны (базы) для содержания животных и очистить от захламления верхний плодородный слой почвы.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать