Решение от 14 марта 2014 года №2-716/2014

<данные изъяты> Дело № 2-716/2014 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    14 марта 2014 года г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Семеновой О.О.,
 
    при секретаре Федосеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Н. к закрытому акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Петров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о компенсации морального вреда в размере руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик осуществляет управление вышеназванным многоквартирным домом ненадлежащим образом. На протяжении четырех лет не выполняются ремонтные работы на кровле дома. Два года не исполняется решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обязании ОАО «Управляющая компания № 1» выполнить текущий ремонт кровли <адрес> над квартирой № НОМЕР Многочисленные посещения Службы судебных приставов Фрунзенского района, обращения в Прокуратуру Фрунзенского района г. Ярославля, в мэрию г. Ярославля, Департамент городского хозяйства, в Территориальную администрацию Фрунзенского района мэрии г. Ярославля, к депутату, не принесли результатов. Кровля дома над квартирой истца до настоящего времени не отремонтирована.
 
    В результате бездействия управляющей компании в течение двух лет истцу наносятся физические и нравственные страдания. Из – за продолжающихся протечек с кровли в квартире появилась сырость, плесень. Петров А.Н. был вынужден делать косметический ремонт в квартире.
 
    В судебном заседании Петров А.Н. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что моральный вред причинен ему в связи с длительным неисполнением решения суда управляющей компанией. Из-за протечек кровли в период таяния снега и выпадения осадков ему и членам его семьи приходиться терпеть неудобства, капающая с потолка вода мешает по ночам спать, в квартире появляется сырость и плесень. Многочисленные хождения по инстанциям приносят дополнительные переживания и вызывают чувство разочарования, так как никто не может принять меры и обязать управляющую компанию выполнить возложенные на нее судебным решением обязательства.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вины ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в причинении истцу морального вреда нет. Кровля <адрес> требует капитального ремонта, выполнение текущего ремонта на отдельных участках кровли не дает результатов, протечки продолжаются. При наступлении благоприятных погодных условий, ремонтные работы кровли над квартирой НОМЕР будут выполнены в пределах средств, собранных по статье «текущий ремонт». Просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как оснований для компенсации морального вреда не имеется.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено судом, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.
 
    Управление домом, где находится квартира истца, осуществлялось ОАО «Управляющая компания №1» на основании договора управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
 
    Внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Управляющая компания № 1» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было принято решение о реорганизации общества в форме выделения и создания новых акционерных обществ: ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» и ЗАО «Управляющая компания «Суздальская». В соответствии с разделительным балансом ОАО «Управляющая компания № 1», утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 3-ВД от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) правопреемником по договору управления многоквартирным домом НОМЕР по <адрес>, являлась ЗАО «Управляющая компания «Суздальская», что подтверждено документально.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения внеочередного собрания акционеров (протокол НОМЕР ВОС – 2013 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) произошла реорганизация ЗАО «Управляющая компания «Дядьково» и ЗАО «Управляющая компания «Суздальская». С указанной даты управление многоквартирным домом <адрес> производится ЗАО «Управдом Фрунзенского района». Обязанности по договору управления в порядке универсального правопреемства перешли к ЗАО «Управдом Фрунзенского района».
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворены исковые требования Петрова А.Н. Суд обязал ОАО «Управляющая компания № 1» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвести за свой счет, собственными силами или силами третьих лиц текущий ремонт кровли <адрес> над квартирой № НОМЕР, обеспечив в ходе ремонта устранение причин проникновения атмосферных осадков и талых вод в указанную квартиру. Взыскана с ОАО «Управляющая компания № 1» в пользу Петрова А.Н. компенсация морального вреда в размере руб.. (л.д. 8-9).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменен порядок и способ исполнения решения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу № 2.5-733/2011 в части обязания ОАО «Управляющая компания № 1» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвести за свой счет, собственными силами или силами третьих лиц текущий ремонт кровли <адрес> над квартирой № НОМЕР, обеспечив в ходе ремонта устранение причин проникновения атмосферных осадков и талых вод в указанную квартиру. Произведена замена должника в исполнительном производстве с ОАО «Управляющая компания № 1» на ЗАО «Управдом Фрунзенского района». Взыскана с ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в пользу Петрова А.Н. сумма произведенных расходов на выполнение ремонта кровли над квартирой НОМЕР <адрес> в размере руб. (л.д. 27-28).
 
    В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    К нематериальным благам относятся, согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    Исходя из положений названных норм закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что ответчик решение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не исполнил в части обязания произвести текущий ремонт кровли жилого дома над квартирой истца.
 
    Факт не выполнения ремонтных работ по предотвращению протечек в квартиру истца, неисполнения вступившего в законную силу судебного решения об обязании выполнить ремонтные работы, не привел к нарушению личных неимущественных прав, предусмотренных ст. 150 ГК РФ. Вреда жизни или здоровью в результате не исполнения ремонтных работ, обязанность по выполнению которых была возложена решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ОАО «Управляющая компания № 1», причинено не было, компенсация морального вреда в этом случае не предусмотрена.
 
    Поскольку в связи с неисполнением решения мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА личные неимущественные права истца не были нарушены, то отсутствуют основания для компенсации морального вреда и удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья О.О.Семенова