Решение от 21 августа 2014 года №2-716/2014

Дело № 2- 716/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    21 августа 2014 года г. Аша.
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> к Валеевой Р.Н. о досрочном взыскании долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>!» ( далее по тексту ОАО КБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Валеевой Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Валеева Р.Н. получила от ОАО КБ «<данные изъяты>!», согласно кредитному договору № <номер> от 30.11.2012 года, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов с <дата> по <дата> в размере 0,16 % в день, с 01.01. 2013 года до дня полного возврата кредита в размере 0,12 % в день. В соответствии с указанным кредитным договором Валеева Р.Н. приняла на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 5108 рублей не позднее 27 числа каждого месяца. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Денежные средства Валеева Р.Н. получила, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 15 июля 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    Ответчик уведомлялся об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погасил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 32,38).
 
    Ответчик Валеева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила. Суд полагает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ( л.д. 39).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30 ноября 2012 года между ОАО КБ «<данные изъяты> ( далее по тексту Банк) и Валеева Р.Н. был заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с 01.01.2012 года, с уплатой процентов с 01.12.2012 года по 31.12.2012 года в размере 0,16 % в день, с 01.01. 2013 года до дня полного возврата кредита в размере 0,12 % в день. Согласно разделу «В» кредитного договора на сумму просроченного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, равной процентной ставке по текущему основному долгу. Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен ( л.д. 4-6).
 
    Банк свои обязательства исполнил, выплатив ответчику по расходному кассовому ордеру № 385 от 30 ноября 2012 года <данные изъяты> рублей ( л.д. 12).
 
    Согласно разделу «В» кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 27 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> рублей. Данная обязанность ответчиком не выполняется, возврат кредита и уплата процентов не производятся с февраля 2014 года, в результате образовалась задолженность, которая на 15 июля 2014 года составила: основной долг <данные изъяты> ( <данные изъяты>. – <данные изъяты> рубля погашено), проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб. начислено – <данные изъяты>. уплачено), проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности ( л.д. 13-24).
 
    За нарушение срока возврата займа и уплаты процентов разделом «В» кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 28 января 2013 года по 12 июня 2014 года составил: по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, по просроченным процентам – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который судом проверен ( л.д. 25-26).
 
    Ответчик возражений по расчету задолженности, неустойки и доказательств возврата долга и уплаты процентов не представил.
 
    Ч.2. ст.811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.4.4 раздела «Ж» кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения срока возврата очередной части займа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что всего подлежит взысканию <данные изъяты> ( основной долг <данные изъяты>. + проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. + проценты за пользование долгом <данные изъяты>. + неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. + неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> ).
 
    Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны всех понесенных по делу судебных издержек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер понесенных истцом расходов по госпошлине <данные изъяты> подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, иск удовлетворен ( л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Валеевой Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> долг по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И. В. Дружкина.