Решение от 09 июля 2014 года №2-716/2014

К делу № 2-716/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием:
 
    истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Чикида А.П., действующей на основании доверенности №К/01-78/2660 от 10.10.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Терещенко Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Терещенко Ивану Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231617 рублей 61 копейки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 01 апреля 2013 года, заемщик Терещенко И.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме 217000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 22,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Терещенко И.В. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, а затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 231617,61 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    В судебном заседании представитель истца Чикида А.П. настаивала на удовлетворении заявленных требований, указывая, что ответчик неоднократно допускал просрочку погашения кредита, с декабря 2013 года денежных средств в погашение задолженности от него не поступало. Ответчик не является в банк, не отвечает на телефонные звонки сотрудников банка, мер к погашению задолженности не принимает. По указанным основаниям представитель истца просила досрочно взыскать с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, всего в размере 231617,61 рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Терещенко Иван Владимирович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. Об уважительных причинах неявки Терещенко И.В. суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным по ходатайству представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Терещенко И.В., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
 
    Судом установлено, что 01 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса №8619/0311 Краснодарского отделения №8619 Сбербанка России и Терещенко Иваном Владимировичем был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 217000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором (л.д. 5-7).
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Как предусмотрено пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что заемщик Терещенко И.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 15 мая 2014 года образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № (л.д. 4).
 
    Поскольку заемщик Терещенко И.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривался:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – 200136,22 рублей,
 
    просроченная задолженность по процентам – 19817,83 рублей,
 
    пеня по просроченному основному долгу – 5124,35 рубля,
 
    пеня по просроченным процентам – 6539,21 рублей,
 
    всего 231617,61 рублей.
 
    Представленный истцом расчет никем не оспаривается, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №464541 от 19.06.2014 в размере 5516,17 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Терещенко Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Терещенко Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 просроченную задолженность по основному долгу в размере 200136 (двести тысяч сто тридцать шесть) рублей 22 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 19817 (девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 35 копеек, пени по просроченным процентам в размере 6539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 21 копейку, а всего в размере 231617 (двести тридцать одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 61 копейку.
 
    Взыскать с Терещенко Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> области, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 (пять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 17 копеек.
 
    В связи со взысканием в пользу кредитора задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор № от 01.04.2013 расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    С У Д Ь Я: