Решение от 12 августа 2014 года №2-716/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-716/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
12 августа 2014 года                                                                                     город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                              К.В.Носуль,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бутяевой И.И. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бутяева И.И. (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку ее муж Н., скончавшийся хх.хх.хх г., являющийся собственником земельных участков №, площадью ... кв.м. и участка площадью ... кв.м. (дополнительный к участку №), расположенных в ..., свое право в установленном законом порядке на дополнительный участок не зарегистрировал, нотариус отказывает ей как наследнику в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство. Просила включить в наследственную массу земельный участок площадью ... кв.м. и признать за нею право собственности в порядке наследования.
 
    Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия» (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия).
 
    Истец в судебном заседании уточнила заявленные требования, указала, что в связи с разъяснениями, которые содержатся в отзыве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, она просит признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., т.к. участок именно такой площади был предоставлен ее супругу в собственность в ....
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению возражали по требованиям истца, указали, что у наследодателя не было намерений зарегистрировать свое право на спорный участок, следовательно, участок не может являться наследственным имуществом
 
    Нотариус Петрозаводского нотариального округа Михалкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему отзыву возражений по требованиям истца не имеет.
 
    Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела, представили отзывы, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что Н. (супругу истицы), скончавшемуся хх.хх.хх г., на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., участок №, площадью ... кв.м.
 
    На указанное имущество нотариусом Петрозаводского нотариального округа Михалкиной Н.Б. хх.хх.хх г. истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Согласно постановлению администрации местного самоуправления Прионежского района № от хх.хх.хх г. Н. из земель общего пользования ... был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для расширения участка №. Также постановлением была установлена общая площадь участка в размере ... кв.м.
 
    Из сведений представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия в настоящее время сведения государственного кадастра недвижимости (ГКН) содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., участок №, площадью ... кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ГКН на основании свидетельства о праве собственности на землю № от хх.хх.хх г. Сведения о площади земельного участка были внесены по результатам рассмотрения заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости и приложенного к нему межевого плана от хх.хх.хх г. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия на основании представленных документов, в том числе постановления администрации района № от хх.хх.хх г., межевого плана, в котором кадастровый инженер увеличил площадь участка на допустимые ...% площади, учел изменения объекта, указав площадь спорного участка как ... кв.м.
 
    Постановлением нотариуса Петрозаводского нотариального округа Михалкиной Н.Б. от хх.хх.хх г. истице отказано в аннулировании свидетельства о праве на наследство от хх.хх.хх г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., участок №, площадью ... кв.м., и выдаче свидетельства о праве на наследство в части земельного участка № с кадастровым номером №, площадью ... кв.м.
 
    Нотариус не принял постановление администрации Прионежского муниципального района № от хх.хх.хх г. об увеличении земельного участка Н., в связи с тем, что после вступления в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности должно быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав с выдачей соответствующего свидетельства, которое у Н. отсутствовало.
 
    В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
 
    Таким образом, поскольку покойный Н. являлся собственником земельного участка - кадастровый номер №, расположенного в ..., участок №, площадью ... кв.м., но право свое надлежащим образом не зарегистрировал, истец является наследником первой очереди, требования истца о включении в наследственную массу земельного участка площадью ... кв.м., являющегося одним целым с участком №, расположенного в ..., и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в ..., участок №, площадью ... кв.м., в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела №, заведенного к имуществу Н., умершего хх.хх.хх г., усматривается, что данное наследство никем из наследников не принято.
 
    Доводы ответчика о том, что у наследодателя не было намерений зарегистрировать свое право на спорный участок, следовательно, участок не может являться наследственным имуществом, не могут быть приняты судом, т.к. не являются юридически значимыми. Постановление администрации района № от хх.хх.хх г. не отменялось, постановка участка площадью ... кв.м. на кадастровый учет никем не оспорена.
 
    Иным способом защитить свое право истцу не представляется возможным.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Бутяевой И.И. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Бутяевой И.И. в порядке наследования после смерти Н. на объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., участок №, площадью ... кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.
 

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова
 
    
Мотивированное решение составлено 18.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать