Определение от 10 апреля 2014 года №2-716/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-716/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 716/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Ивановой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Харебова В.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Харебов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по делу в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ- 477324, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля RENAULT- KANGOO AU2 14 96, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ- 477324, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Военно- страховая компания» по полису ССС № 0300749585. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Восстановительный ремонт автомашины ответчиком был оценен в <данные изъяты> рублей и денежные средства ему перечислены. С такой суммой он не согласен и провел за свой счет оценку причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению № ООО «ВЯЗ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Указывает, что подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> – <данные изъяты>), а также неустойка ( пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком были нарушены его права, он перенес глубокое моральное потрясение от работы с ответчиком, которое оценивает в <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные расходы, состоящие из стоимости нотариальной доверенности- <данные изъяты> рублей, расходов по участию представителя в размере <данные изъяты> рублей и стоимости независимой экспертизы- <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Харебов В.Ф., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью его интересы представлять Сенькову М.Д.
 
    Представитель истца по доверенности Сенькова М.Д. в судебном заседании исковые требования Харебова В.Ф. поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик СОАО «Военно- страховая компания», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и предложение об утверждении мирового соглашения.
 
    Представитель истца, в пределах полномочия доверенности с условиями мирового соглашения согласилась и просила суд утвердить мировое соглашение.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По условиям мирового соглашения, которое представлено суду, ответчик- Страховое открытое акционерное общество «Военно- страховая компания» обязуется в течении 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Харебову В.Ф. сумму страхового возмещения по договору страхования ССС 0300749585 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на экспертизу, а также оплатить судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет компенсации услуг представителя и <данные изъяты> рублей стоимость нотариальной доверенности. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, представленным истцом отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов. Истец Харебов В.Ф. отказывается от любых иных требований к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов неустоек, штрафов.
 
    Обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39ч.ч.1,2,ст.220 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить по делу по иску Харебова В.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, ответчик- Страховое открытое акционерное общество «Военно- страховая компания» обязуется в течении 10 банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу Харебова В.Ф. сумму страхового возмещения по договору страхования ССС 0300749585 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля и <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на экспертизу, а также оплатить судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей в счет компенсации услуг представителя и <данные изъяты> рублей стоимость нотариальной доверенности. Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам истца, представленным истцом отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов. Истец Харебова В.Ф. отказывается от любых иных требований к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов неустоек, штрафов.
 
    Производство по делу по иску Харебова В.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить в связи утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать