Определение от 30 июня 2014 года №2-716/2014

Дело №2-716/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау                                30 июня 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца директора ООО «Классика» Машкова В.А., действующего на основании Устава,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Классика» к Кульневой В.И., Иванникову В.А., Тимофеевой Е.Г., Шариповой Г.Ф. о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Классика» обратилась в суд с иском к Кульневой В.И., Иванникову В.А., Тимофеевой Е.Г., Шариповой Г.Х. о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным.
 
    Истец просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленные протоколом б/н от <...>, протоколом от <...>, протоколом от <...> № 4, протоколом от <...> <...> – недействительными.
 
    Представитель истца директор ООО «Классика» Машков В.А. в ходе предварительного судебного заседания поддержал заявления об отказе от иска. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Кульнева В.И., Иванников В.А., Тимофеева Е.Г., Шарипова Г.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщили.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «УК РЭУ № 5», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель истца директор ООО «Классика» Машков В.А. представил заявления об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению к Кульневой В.И., Иванникову В.А., Тимофеевой Е.Г., Шариповой Г.Ф. о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья                                О. И. Ахметова
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья Кумертауского
 
    городского суда РБ                            О. И. Ахметова
 
    Секретарь судебного заседания                    Т. А. Афанасьева
 
    Подлинник документа находится в деле № 2-716/2014 Кумертауского городского суда Республики Башкортостан