Решение от 30 июля 2013 года №2-716/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-716/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-716/ 2013 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.
 
    при секретаре Толстоноженко Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Балдиной Г.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Татановой В.Ю., Татановой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Татановой В.Ю., Татановой Е.А., зарегистрированным по адресу: <адрес>, о взыскании ... рубля ... копеек, из которых: .. рублей ... копеек задолженность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализацию) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей ... копеек пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в ... собственности. Вместе с ними по вышеуказанному адресу зарегистрирован: С., ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а также возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере ... рубль ... копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Балдина Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Татановой В.Ю., Татановой Е.А., извещенных надлежащим образом, не представивших суду письменный отзыв на исковые требования.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что для собственников, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление либо теплоснабжение).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Часть 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривает обязанность лиц, несвоевременно, либо не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на невыплаченные суммы задолженности, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками жилого помещения не освобождает их от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании выписки из лицевого счета квартиры по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате за коммунальные услуги начислено ... рублей. В указанный период плата за коммунальные услуги не вносилась.
 
    По справке ООО «Домоуправление-№» в доме по адресу: <адрес>, зарегистрировано ... человека.
 
    Суду представлен расчет пени на сумму ... рублей. С учетом того факта, что ответчики длительное время не вносят плату за коммунальные услуги, сумма пени соразмерна задолженности. Расчет является обоснованным.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При разрешении иска суд руководствуется представленными доказательствами.
 
    Ответчикам предлагалось представить доказательства исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг, однако до настоящего времени они суду не представлены.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать солидарно с Татановой В.Ю., Татановой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей .Э.. копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... (...) рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Татановой В.Ю., Татановой Е.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по ... (...) рублей ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать