Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-716/2013
Дело № 2-716/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 09 апреля 2013 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Полововой М.Г.,
с участием
представителя истца Новиковой И.Г.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Славнову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Славнову Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Славновым Ю.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Славнов Ю.В. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
Истец просит расторгнуть заключенный Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Славновым Ю.В. и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Новикова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в настоящее время каких-либо оплат со стороны ответчика не поступало.
Ответчик Славнов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом, с учетом мнения представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Славновым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
В силу п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора Славнов Ю.В. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства по Кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Банком направлялось в адрес Заемщика уведомление о просрочке платежей и необходимости погашения задолженности, которое в установленный срок не было исполнено.
Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд находит требование Банка о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Несмотря на принятые на себя обязательства по исполнению Кредитного договора, ответчик Славнов Ю.В. неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
В связи с изложенным, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Славновым Ю.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Славновым Ю.В..
Взыскать со Славнова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Славнова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко
