Решение от 04 июня 2013 года №2-716/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Определение
 
 
    04 июня 2013 г.                                                                                                                г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    с участием представителя истца Митяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Полулях Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с названным иском, о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  2 289 руб.  50 коп., государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потреблений, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.  Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставится в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Последняя оплата за электроэнергию с указанием показаний осуществлена в 11 марта 2012 года, с показаниями счетчика на тот момент - 3265 кВт/час. Показания счетчика на 21.02.2013г. - 4215 кВт/час подтверждены актом осмотра электроустановки гражданина-потребителя от 21.02.2013г. и подписью потребителя.
 
    В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 № 29/4 тариф для городского населения Саратовской области с 01.07.2012 года установлен в размере 2,41 руб. за 1 кВт/час. Исходя из этого по состоянию на 21.02.2013 года задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию в количестве 950 кВт/час составила 2 289 руб. 50 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности - Митяева Н.А. не явилась, предоставила заявление, согласно которого уточнила исковые требования, просила принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 289 руб. 50 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности. Просила взыскать с Полулях Л.А. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, поскольку ответчик оплатил сумму задолженности после обращения истца в суд и оплаты государственной пошлины.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна.
 
    Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что сумма задолженности за потребленный природный газ была погашена Полулях Л.А. после обращения истца в суд, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    На основании ст. ст. 544, 546 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    принять отказ представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Полулях Л.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Полулях Л.А. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        С.А. Викулин