Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-716/15-14г.
Дело №2-716/15-14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года г.Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи - Коноревой Л.С.,
при секретаре: Девкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тимченко Павлу Борисовичу, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Тимченко П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Тимченко П.Б. подана в ОАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты в связи с чем Заемщику был открыт специальный карточный счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком подписано Уведомление о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и выдана международная банковская карта. Однако, согласно расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия и сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп. состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. 00коп.; проценты в сумме <данные изъяты> коп.; пени и штрафные санкции в сумме <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Тимченко Павла Борисовича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности в размере<данные изъяты> коп,расходы по уплате государственной пошлины в размере<данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Тимченко П.Б. в судебном заседании не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимченко П.Б. подал в ОАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение Кредитной карты, которое одновременно является офертой на заключение договора за № о выпуске карты и предоставил заявление на выдачу кредита за своей подписью и подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферта о заключении договора являются действия банка по выпуску банковской карты, согласна с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифами по кредитным картам банка.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком подписано Уведомление о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей и выдана банковская карта.
Тимченко П.Б. активировал карту и совершал неоднократно операции по ней, платежи осуществлял не регулярно не в полном объеме согласно графика, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8-10), копией выписки из лицевого счета (л.д.12- 17), копией анкеты-заявления (л.д. 21-22), копией листка паспорта (л.д. 23), копией требования (л.д. 24), копией Правил выпуска и обслуживания карт (л.д. 25-49), распечаткой тарифного плана (л.д. 50).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по карте на протяжении длительного времени, до настоящего времени задолженность не погасила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, то у истца возникли основания досрочно взыскать суммы задолженности по кредиту.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд считает предоставленный банком расчет на ДД.ММ.ГГГГг. правильным и берет его за основу и считает, что ко взысканию с ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит задолженность по кредитному договору на сумму<данные изъяты>. состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; начисленные проценты в сумме <данные изъяты>.; пени и штрафные санкции в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Тимченко Павла Борисовича задолженности по договору № г. от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки и имеет задолженность перед банком.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Тимченко Павлу Борисовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Тимченко Павла Борисовича в польку открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Взыскать с Тимченко Павла Борисовича в польку открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированный текст решения стороны могут получить 11.04.2014 г.
Председательствующий: Судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
