Решение от 25 апреля 2014 года №2-716/14г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 716/14г.
 
    25 апреля 2014 года                        г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    с участием истца Косенко А.Н., ответчика Горнова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косенко А.Н. к Горнов С.С. о взыскании долга, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Косенко А.Н. с иском, в котором просит взыскать с Горнов С.С. в его пользу денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Косенко А.Н. к Горнов С.С. о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов в части исковых требовании о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - производством прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    В судебном заседании истец Косенко А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил о том, что он передал ответчику Горнов С.С. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договорных расписок заёмщик Горнов С.С. обязан был выплачивать ему <данные изъяты>% ежемесячно от суммы долга, а также возвратить долг по первому требованию после получения устного уведомления о возврате денег за <данные изъяты> дней.
 
    Однако, несмотря на неоднократные напоминания Горнов С.С. не предпринимал никаких мер к погашению долга и оплате процентов за использование чужих денежных средств. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком Горнов С.С. оставалась непогашенная сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей. С целью облегчения расчётов, им было найдено компромиссное решение, а именно приостановить проценты за использование чужих денежных средств; не брать в расчёт сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. Ответчику оставалось выплачивать только сумму основного долга <данные изъяты> рублей.
 
    Несмотря на такие льготные условия, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Горнов С.С. из <данные изъяты> рублей, выплатил лишь <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать в его пользу с Горнов С.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Горнов С.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Суд, выслушав объяснения истца Косенко А.Н., и ответчика Горнов С.С., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Косенко А.Н. к Горнов С.С. о взыскании долга, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горнов С.С. в пользу Косенко А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Горнов С.С. в пользу Косенко А.Н. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Согласовано судья Изобильненского районного суда                                              В.П. Блудов