Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-716/14
Дело № 2-716/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.05. 2014 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Емельяновой И.Г.
с участием истца, в лице конкурсного управляющего Чернова А.Е.
ответчицы Малаховой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО фирма «Белореченскгазстрой» к Малаховой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО фирма «Белореченскгазстрой» вследствие неосновательного обогащения денежную сумму в размере 198 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24 598,41 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование искового заявления истец указал, что в ходе исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего, был выявлен факт открытия 17.06.11. незарегистрированного в налоговом органе расчётного счёта ООО фирма «Белореченскгазстрой» № в Операционном офисе «Екатеринодарский» Сочинского филиала КБ «РЭБ (ЗАО). При анализе операций по указанному счёту выяснилось, что лицевой счёт № в Банк «Первомайский» (ЗАО) принадлежит ответчице, на который были перечислены денежные средства, платежными поручениями: заработная плата за ноябрь 2012., для расчета с поставщиками, на хозрасчеты, всего на сумму 198 500 рублей. Указанные платежи с незарегистрированного расчетного счета произведены в условиях наличия в отношении ООО фирма Белореченскгазстрой исполнительных производств, возбужденных на основании вступивших в законную силу судебных актов налоговых органов. В процедуре конкурсного производства по адресам регистрации С. были истребованы бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность. Требования руководителем фирмы ООО фирма «Белореченскгазстрой» С. были проигнорированы. Истец полагает, что документов свидетельствующих о наличии правовых оснований для перечисления денежных средств ответчице у ООО фирма «Белореченскгазстрой» не имелось. Таким образом истец полагает, что ответчица не состояла в трудовых отношениях с ООО фирма «Белореченскгазстрой», и не имела законных оснований получения денежных средств.
Ответчица Малахова С.А. пояснила, что она состоит в трудовых отношениях с ООО фирма «Белореченскгазстрой», в должности главного бухгалтера с 27.08.12. по 15.01.13. В настоящее время она фактически не работает, но продолжает состоять в трудовых отношениях, так как её никто не увольнял, трудовая книжка находится у руководителя фирмы. В период с 26.09.12. по 12.12.12. ей на лицевой счет, руководителем организации были перечислены денежные средства в сумме 168 000 рублей для выплаты заработной платы работникам. Кроме этого по чеку были получены денежные средства в сумме 30500 рублей. Денежные средства были израсходованы на выплату заработной платы работникам в сумме 198500 рублей. Выплата з/платы производилась по ведомостям, но для своей подстраховки с работников она брала расписки. Денежные средства она не присваивала, составляла авансовые отчёты, вся документация храниться в офисе организации. Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено в судебном заседании, Малахова С.А. состояла в трудовых отношениях с ООО фирма «Белореченскгазстрой», в должности главного бухгалтера с 27.08.12. по 15.01.13. В настоящее время она фактически не работает, но продолжает состоять в трудовых отношениях, трудовая книжка находится у руководителя фирмы. В период с 26.09.12. по 12.12.12. ей на лицевой счет, руководителем организации были перечислены денежные средства в сумме 168 000 рублей для выплаты з/платы работникам. Снимала денежные средства в банке в рамках трудовых отношений в соответствии с выполняемыми ею должностными обязанностями. На предприятии велась кассовая книга, были израсходованы на выплату заработной платы работникам в сумме 198500 рублей. Выплата з/платы производилась по ведомостям, но для своей подстраховки ответчица с работников брала расписки. Полученные ответчицей денежные средства в банке приходовались в кассу предприятия, а затем их по расходным ордерам получал генеральный директор С.В..
Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.
Утверждение конкурсного управляющего о том, что ответчица получала в банке денежные средства без правовых оснований, необоснованно. Снимала денежные средства в банке в рамках трудовых отношений в соответствии с выполняемыми ответчицей должностными обязанностями. В должностные обязанности Малаховой С.А. входило ведение бухгалтерского учета на предприятии, чем она и занималась.
Согласно ст. ст. 6,7 Закона РФ «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 бухгалтерский учёт обязательно ведется юридическим лицами с момента государственной регистрации до ликвидации предприятия.
Согласно п. 1 ст. 7 данного закона ведение бухгалтерского учёта и организация хранения документов организуется руководителем экономического субъекта.
При таких обстоятельствах конкурсным управляющим неправильно применены нормы материального права при подаче иска.
Правоотношения, которые возникли между ответчицей и ООО фирмой «Белореченскгазстрой» регулируются трудовым законодательством, а именно разделом Х1 ТК РФ «Материальная ответственность сторон по трудовому договору», а не нормами ГК РФ - главой 60 о неосновательном обогащении.
Более того, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательного приобретенное или сбереженное имущество. Ответчица действовала в рамках трудовых отношений по указанию работодателя.
Доказывание незаконного получения денежных средств, их изъятие из владения собственника, возможно лишь в уголовно-правовом порядке. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ с истца подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5 170 рублей, от уплаты которой при подачи иска истец не был освобожден.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО фирма «Белореченскгазстрой» к Малаховой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: Н.И. Хиценко
