Решение от 26 мая 2014 года №2-716/14

    К делу № 2-716/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                 26 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Емельянова А.А.,
 
    при секретаре Ермотик Г.Г.,
 
    с участием истца Чернякова А.Н., его представителя Цапковой Ю.Е., представившей доверенность № 23 АА 3222755 от 19.03.2014 года,
 
    третьего лица на стороне ответчика Недбайло В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова Александра Николаевича к Худобину Ивану Леонидовичу, третьему лицу Недбайло Виктору Ивановичу о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
        Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что 22.04.201 З года на автодороге А146+420м произошло столкновение транспортных средств, с участием автомобиля <...> под управлением его управлением и автомобилей (тягач <...> с прицепом) принадлежащих ответчику находящихся под управлением гр. Недбайло Виктора Ивановича. В результате ДТП виновным в столкновении ТС был признан Недбайло В.И. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, ввиду чего он сначала (в период с 22.04.2013 по 29.04.201 Згода) находился на излечении в стационаре МБУЗ МО CP Северская ЦРБ (пгт. Афипский, Победы, 8), а затем с 30.04.2013 по 29.05.2013 включительно- на амбулаторном лечении в МБУЗ СО CP Северская ЦРБ (станица Новодмитриевская, Красная, 80). То есть с 22.04.2013 по 29.05.201 З года он не мог осуществлять трудовую деятельность ввиду причинения ему вреда его здоровью в результате ДТП, материальную ответственность за последствия которого несет ответчик. Согласно справке №08 от 20.02.2014года, выданной ООО «Кубань Строй Лидер» (работодатель Истца), последний работал водителем-экспедитором с 31.08.2010. При этом, среднемесячная заработная плата составила 22 807, 37 рублей (апрель 13г. - 22 438,23; май 13г. - 21 180,01 рубль, июнь 2013 г. - 24 803 рубля). Кроме этого, в результате ДТП, не смотря на то, что его автомобиль и ответчика были застрахованы, имеются суммы, не покрываемые полисами страхования. В частности, такими затратными статьями являются эвакуация автомобиля с места ДТП : эвакуация автомобиля, дополнительно для оформления и для возмещения вреда причиненного ДТП, он был вынужден оформить доверенность для передачи в страховую компанию годных остатков своего автомобиля. Помимо изложенного, ему были причинены как физические страдания в результате ДТП – он пережил тяжелейший стресс оказавшись на грани жизни и смерти, вытерпел ужасные головные боли, так и нравственные страдания, т.к. как со стороны ответчика так и третьего лица не было принесено ни извинений, ни даже желания осведомиться о его здоровье.
 
    В результате этого, за поврежденный водителем ответчика его автомобиль, он переплатил в банк проценты с апреля по декабрь 201Згода. Также истец понес судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины по иску, а также расходов на оплату услуг представителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу 185 948 рублей, в том числе: 100 ООО морального вреда; 8 281,42 рублей за лекарства; 47 936,90 рублей процентов, уплаченных банку по кредиту за автомобиль, поврежденный Ответчиком; 3 850 рублей затрат на эвакуацию автомобиля, 1000 рублей за нотариальные услуги по удостоверению доверенности, 24 880,24 рублей недополученный доход за период болезни вследствие ДТП по вине Ответчика. Взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере 17 978,46 рублей, из которых 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 2 978,46 рублей- расходы по оплате госпошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства истец и его представитель исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили, просят взыскать с ответчика в пользу Чернякова А.Н. 185 948 рублей, в том числе: 100 ООО морального вреда; 8 281,42 рублей за лекарства; 47 936,90 рублей процентов, уплаченных банку по кредиту за автомобиль, поврежденный Ответчиком; 3 850 рублей затрат на эвакуацию автомобиля, 1000 рублей за нотариальные услуги по удостоверению доверенности. Взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере 17 978,46 рублей, из которых 15000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 2 978,46 рублей- расходы по оплате госпошлины. Просят исключить сумму в размере 24 880, 24 рубл, т.к. данная сумма была ошибочно рассчитана.
 
    В судебном заседании истец, и представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Худобин И.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, причины неявки его в судебное заседание суду не известны.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Недбайло В.И. против удовлетворения требований истца не возражал.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.04.201З года на автодороге А146+420м произошло столкновение транспортных средств, с участием автомобиля <...> под управлением истца и автомобилей тягач <...> с прицепом принадлежащих ответчику находящихся под управлением гр. Недбайло Виктора Ивановича. В результате ДТП виновным в столкновении ТС был признан Недбайло В.И., что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2013 (л.д.6). В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, ввиду чего истец сначала (в период с 22.04.2013 по 29.04.201 З года) находился на излечении в стационаре МБУЗ МО CP Северская ЦРБ (пгт. Афипский, Победы, 8), а затем с 30.04.2013 по 29.05.2013 включительно- на амбулаторном лечении в МБУЗ СО CP Северская ЦРБ (станица Новодмитриевская, Красная, 80). То есть с 22.04.2013 по 29.05.201Згода истец не мог осуществлять трудовую деятельность ввиду причинения ему вреда его здоровью в результате ДТП, материальную ответственность за последствия которого несет Ответчик.
 
    Согласно справке № 08 от 20.02.2014года, выданной ООО «Кубань Строй Лидер» (работодатель Истца), последний работал водителем-экспедитором с 31.08.2010. При этом, среднемесячная заработная плата составила 22 807, 37 рублей
 
    Кроме этого, истцом было потрачено на лечение (приобретение лекарств) следующие суммы: 350 + 696,50 + 1 818,43 +1677 + 1578,19 + 324 + 1837,30 = 8281,42 рублей (суммы подтверждаются назначением врача и чеками о приобретении медикаментов).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
 
    На основании изложенного суд находит, подлежащими удовлетворению требования истца Чернякова А.Н. о возмещении процентов, уплаченных банку по кредиту за автомобиль в размере 47 936,90 рублей, 3 850 руб, затрат на эвакуацию данного автомобиля, 1000 за услуги нотариуса.
 
    Судом установлено, что в дорожно-транспортном происшествии были причинены телесные повреждения истцу Чернякову А.Н. в виде ЗЧМТ, сотрясение головного моза, ушиб грудной клетки, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 11), При этом после дорожно-транспортного происшествия истец в период с 22.04.2013 по 29.04.201 З года находился на излечении в стационаре МБУЗ МО CP Северская ЦРБ (пгт. Афипский, Победы, 8), а затем с 30.04.2013 по 29.05.2013 включительно- на амбулаторном лечении в МБУЗ СО CP Северская ЦРБ (станица Новодмитриевская, Красная, 80).
 
    Суд также находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на приобретение медикаментов в сумме 8 281,42 рубля, согласно товарным чекам (л.д. 12-17), на основании ст. 1085 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, вследствие полученных ими телесных повреждений, длительном нахождении на стационарном и амбулаторном лечении, отсутствии соответствующего заработка, невозможности ведения нормального образа жизни из-за полученных ими травм, степени вины ответчика, его материального положения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что следует взыскать с ответчика Худобина И.Л. в пользу истицы Чернякова А.Н. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме 70 000 рублей.
 
    В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
 
    В связи с обращением за защитой нарушенного права в суд истец понес следующие судебные издержки: государственная пошлина составила 2 978,46 руб. (л.д. 1-2); расходы истца по оплате юридических услуг составили 15 000 руб. (л.д. 22-23); расходы истца на оформление нотариальной заверенной доверенности представителю составили 1000 руб. (л.д. 24). Таким образом, судебные издержки истца, подлежащие возмещению, составили 18 978 руб. 46 копеек.
 
    Государственная пошлина, подлежит взыскиванию в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункт 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск Чернякова Александра Николаевича к Худобину Ивану Леонидовичу, третьему лицу Недбайло Виктору Ивановичу о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Худобина Ивана Леонидовича в пользу Чернякова Александра Николаевича в счет возмещения материального ущерба за приобретение медикаментов в сумме 8 281,42 рубля.
 
        Взыскать с Худобина Ивана Леонидовича в пользу Чернякова Александра Николаевича проценты уплаченные банку по кредиту за автомобиль в размере 47 936,90 рублей
 
        Взыскать с Худобина Ивана Леонидовича в пользу Чернякова Александра Николаевича в счет возмещения материального ущерба связанного с эвакуацией автомобиля 3 850 рублей.
 
        Взыскать с Худобина Ивана Леонидовича в пользу Чернякова Александра Николаевича судебные расходы: 15 000 рублей - услуги представителя, 1000 рублей - за изготовление нотариальной доверенности, 2 978 рублей 46 коп.- оплаченная истцом государственная пошлина.
 
        Взыскать с Худобина Ивана Леонидовича в пользу Чернякова Александра Николаевича денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.
 
        Взыскать с Худобина Ивана Леонидовича государственную пошлину в доход государства в размере 1442 рублей 09 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Чернякова Александра Николаевича – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения
 
        Председательствующий А.А. Емельянов