Решение от 23 апреля 2013 года №2-716/13

    Дело № 2-716/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2013 года                г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199,
 
    гражданское дело по иску Ермаковой Н.Н. к Кулагину А.А. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кулагину А.А. о взыскании суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.А. взял у нее в долг денежные средства в сумме 300000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в сумме 300000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа указан до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства в сумме 300000 руб. не вернул, на ее неоднократные предложения о добровольной уплате суммы долга не отреагировал. Просит взыскать с Кулагина А.А. в ее пользу сумму долга в размере 300000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.
 
    В судебном заседании истец Ермакова Н.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Кулагин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме. Положение ст. 173ГПК РФ ему разъяснено и понятно.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, признание иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кулагин А.А. получил от Ермаковой Н.Н. денежную сумму в размере 300000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Кулагиным А.А. и содержащей его подпись. Факт подписания расписки и получения денежных средств в сумме 300000 руб. в судебном заседании Кулагиным А.А. не оспорен.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Денежная сумма в размере 300000 руб. была передана Ермаковой Н.Н. Кулагину А.А. на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки, написанной Кулагиным А.А., и признается сторонами по делу.
 
    Таким образом, исходя из текста расписки, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой Н.Н. и Кулагиным А.А. был заключен договор займа на сумму 300000 руб., где Ермакова Н.Н. выступала в качестве займодавца, а Кулагин А.А. - заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ
 
    1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Судом установлено, что именно в распоряжении Ермаковой Н.Н. находится расписка, содержащая подпись Кулагина А.А., в ней отсутствует указание на возврат долга на сумму 300000 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, исковые требования истца судом удовлетворяются.
 
    Суд принимает признание ответчиком Кулагиным А.А. исковых требований Ермаковой Н.Н., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Ермаковой Н.Н. о взыскании с Кулагина А.А. суммы долга в размере 300000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ермаковой Н.Н. к Кулагину А.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулагина А.А. в пользу Ермаковой Н.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего 306000 (триста шесть тысяч) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья                                                                                        Е.М Шелахаева