Решение от 22 апреля 2013 года №2-716(1)/2013

                     Дело № 2-716(1)/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года                                                                  г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Карпинской А.В.,
 
    при секретаре Мирсковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Найдину В. Н. о взыскании долга
 
                                                           установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Найдину В. Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 60 месяцев под 20,50 % годовых в сумме 305200 рублей. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. Заемщику было предложено досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее требование. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329612 рублей 99 копейки, из них: просроченный основной долг в сумме 296285 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 23250 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3863 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6213 рублей 40 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6496 рублей 13 копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика также проценты на просроченный основной долг в сумме 6989 рублей 09 копеек, в связи с чем общий размер долга стал составлять 336602 рубля 08 копеек.
 
    Представитель истца - Клюев А.Д., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что после подачи искового заявления каких - либо денежных средств в счет оплаты долга от ответчика не поступало, соглашений об отсрочке, рассрочке, реструктуризации долга не заключалось.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из истории операций на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка платежей по договору у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились совсем.
 
    Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суду не представил.
 
    Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе требовать также взыскания суммы неустойки.
 
    В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. Размер просроченного основного долга составляет 296285 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 23250 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3863 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6213 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг - 6989 рублей 09 копеек. При этом неустойка за просроченные проценты и просроченный долг исчисляется из размера 0,5%% от суммы просроченного платежа. Всего задолженность по кредитному договору составляет 336602 рубля 08 копеек (296285,37+23250,55+3863,67+6213,40+6989,09). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке из лицевого счета и истории операций).
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 6566 рублей 02 копейки (так как исковые требования были удовлетворены полностью: ((336602,08-200 000) х 1% + 5200).
 
    Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Найдину В. Н. о взыскании долга удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Найдина В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 336602 рубля 08 копеек, из них: просроченный основной долг в сумме 296285 рублей 37 копеек, просроченные проценты - 23250 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 3863 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6213 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг - 6989 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6566 рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
 
    Судья         Карпинская А.В.