Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-715/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-715/14
Решение
Именем Российской Федерации
Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,
при секретаре Куликовой Ю.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
18 сентября 2013 года гражданское дело по иску Лихачевой МА к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимостипроезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Лихачева М.А. обратилась в Прилузский судебный участок Республики Коми с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 5 194 рубля 20 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что с 03.06.2014 является пенсионером. С 07.04.2014 ездила отдыхать в г. Анапа. В связи с тем, что в течение 2-х лет правом на возмещение затрат по проезду не пользовалась, обратилась к ответчику с просьбой оплаты расходов за проезд к месту отдыха и обратно, однако стоимость проезда была возмещена не в полном объеме, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
Лихачева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, о причине неявки не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Представитель ответчика, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят в удовлетворении иска отказать, поддерживают доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Мировой судья считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В России, как в правовом государстве, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (ст. 39 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 176 от 01.04.2005 компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Согласно п. 10 Правил выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. В соответствии с п. 7 Постановления Пенсионного фонда РФ № 15п., Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 «Об утверждении правил выплаты пенсиив соответствии с федеральными законами» выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера.
В судебном заседании установлено, <ФИО1>. проживает в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, то есть в местности, приравненной к району Крайнего Севера, являетсяпенсионером по возрасту.
В период с 10.04.2014 по 02.05.2014 поездом ездила отдыхать в г. Анапа, что подтверждается посадочными талонами.
Истец не пользовалась правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно в течение двух лет, в связи с чем обращалась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми с заявлением о выплате расходов по проезду, в чем ей было отказано на основании того, что последней представлены с правки о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, в то время как оплата проводится по стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
В соответствии с п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом в салоне экономического класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.
Согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 11.08.2008 № 408н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176» в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельныхпринадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.
Истец к месту отдыха и обратно перемещалась поездом по маршруту Москва-Анапа, с посадкой 10.04.2014, по маршруту Анапа-Москва, посадка 02.05.2014.
Общая стоимость проезда согласно представленных документов 5194,20 рубля (2396,60 + 2797,60).
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ссылается на тот факт, что отказ в выплате стоимости проезда был связан с отсутствием информации о виде поезда, курсировавшего в даты отправки по маршрутам Анапа-Москва, Москва-Анапа, поскольку оплата проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, как просила истец, возможна только в отсутствие пассажирского поезда.
Согласно справке ОАО «ФПК» Северный филиала СЖА от 11.09.2014 № СЖАС-989 стоимость проезда по маршруту Москва-Анапа в плацкартном вагоне скорого поезда по состоянию на 10.04.2014 составляла 2506,20 рублей, в указанное время по названному маршруту курсировали скорые и скорые фирменные поезда. Стоимость проезда по маршруту Анапа-Москва по состоянию на 02.05.2014 составлял 2681,40 рубль в плацкартном вагоне скорого поезда и 3268,50 рублей - в плацкартном вагоне скорого фирменного поезда. 02.05.2014 курсировал скорый фирменный поезд. Таким образом, в пользу Лихачевой М.А. необходимо взыскать стоимость проезда помаршруту Москва-Анапа-Москва в размере 5187 рублей 60 копеек (2506,20 + 2681,40).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход соответствующего бюджета.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Лихачевой МА к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взысканиикомпенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Лихачевой МА компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 5187 (Пять тысяч сто восемьдесятсемь) рублей 60 копеек.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение одного месяца.
Мировой судья - /// Т.В. Можегова
