Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-715/2014
Дело № 2-715/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием представителя истца Файзуллина З.З., ответчика Насырова З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Альтернатива» к Насырову З.С., Кутлушиной Г.Ф., Насырову И.З. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Альтернатива» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив СКПК «Альтернатива» выдал ответчику Насырову З.С. заем на сумму <данные изъяты>. За ответчика по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили: Кутлушина Г.Ф. и Насыров И.З., которые обязались нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму ВФП в сроки и в порядке, которые предусмотрены п.п.1.1, п.1 договора ВФП и графика платежей. Ответчик, в нарушение указанного пункта договора и графика платежей, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, несмотря на устные уведомления и письменные требования. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Договором предусмотрены размер и сроки уплаты компенсационных выплат за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций в случае не возврата заемщиком суммы займа.
По приложенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты>
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «Альтернатива» сумму долга в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились ответчики Кутлушина Г.Ф. и Насыров И.З., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме и просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
В судебное заседание представитель истца Файзуллин З.З. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Насыров З.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Доводы истца подтверждаются представленными документами.
Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем написали соответствующие заявления.
Признание иска ответчиками принято судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах дела с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СКПК «Альтернатива» к Насырову З.С., Кутлушиной Г.Ф., Насырову И.З. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Насырова З.С., Кутлушиной Г.Ф., Насырова И.З. в пользу СКПК «Альтернатива» сумму долга в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Семенов
