Решение от 29 апреля 2014 года №2-715/2014

                                                                                                       К делу № 2-715/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск                                                                                         29 апреля 2014 года       
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего       Ярушевской В.В.,
 
    при секретаре         Горяиновой Е.М.,
 
    с участием представителя ответчика
 
    по доверенности        Лукиенко Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуторовой А.И. к индивидуальному предпринимателю Мусаеву БФ.О о взыскании денежной суммы по договору займа,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Гуторова А.И. к индивидуальному предпринимателю Мусаеву БФ.О о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование иска указано, что 01 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 2 600 000,00 рублей на срок до 01 сентября 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ, истец Гуторова А.И. обратилась к ответчику ИП Мусаеву Б.Ф.О. за возвратом суммы долга, однако ответчик отказал истцу в выдаче денег, сослался на отсутствие у него денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просила взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере 2 600 000, рублей.
 
    В судебное заседание истец Гуторова А.И. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью, также, просила взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.
 
    Представитель ответчика - Лукиенко Н.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданский прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из положений ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мусаевым Б.Ф.О. и Гуторовой А.И. был заключен договор займа, по которому заимодавец передал денежные средства в сумме 2 600 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 8 ст. 333.20, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
    Исковое заявление Гуторовой А.И. к индивидуальному предпринимателю Мусаеву Б.Ф.О. о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаева Б.Ф.О. в пользу Гуторовой А.И. сумму займа по договору займа в сумме: 2 600 000 (два миллиона шестьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусаева Б.Ф.О. государственную пошлину в доход государства в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
 
    Судья       подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Федеральный судья
 
    Усть-Лабинского района                                                                    Ярушевская В.В.