Решение от 21 мая 2014 года №2-715/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-715/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2014 г. г.Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.,
 
    с участием истицы Еникеева Г.Г.1,
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеева Г.Г.1 к Васильевой А.А.2 о взыскании суммы долга  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчице Васильевой А.А.2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2013 года он дал ответчице в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до 20 июля 2013г. под 1 % в день, о чем была составлена расписка. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и возврат государственной пошлины 800 рублей.   
 
             При рассмотрении дела истец исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что Васильева А.А. долг не вернула, просит его взыскать. Процентная ставка была оговорена ими устно, в расписке её не оговаривали, дополнительного соглашения не заключали. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебным извещением был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
             Суд, заслушав истца, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает исковые требования Еникеева Г.Г.1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписки  от 27 июня Васильева А.А. получила от Еникеева Г.Г.1 деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до 20 июля 2013 года (л.д. 5). Своего обязательства по возврату суммы долга ответчица не исполнила, сумма займа не возвращена до настоящего времени. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом, с ответчицы Васильевой А.А.2 в пользу истца Еникеева Г.Г.1 подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно условий договора (расписки) денежные средства переданы до 20.07.2013г., также имеется оговорка, что в случае невозможности возврата суммы долга целиком, ответчица обязалась ежемесячно 27 числа отдавать проценты, однако размер процентной ставки установить не представляется возможным. Размер процентной ставки является существенным условием договора и поэтому суд не может согласиться с доводом истца относительно того, что проценты были оговорены устно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
     Центральным банком Российской Федерации № 2873 - У с 14.09.2012г. составляет 8,25%. За период с 20.07.2013 г. по 30.04.2014 г. (датой заявленной истцом), сумма процентов за пользования займом составила:
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО> х 307 дней (с 20.07.2013г. по 30.04.2014г.) х 8,25% /360 = 351,77 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной 400 рублей, пропорционально удовлетворенному требованию (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Еникеева Г.Г.1 к Васильевой А.А.2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Васильевой А.А.2 в пользу Еникеева Г.Г.1 сумму долга по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом 351,77 рубль и судебные расходы в сумме 400 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.
 
    В остальной части иска отказать.
 
             Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Председательствующий
 
    мировой судья:                                                  О.П. Юсупова