Решение от 28 августа 2014 года №2-715/2014

    Дело № 2-715/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Реброву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Реброву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ребровым В.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Ребровым В.Ю. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ответчик Ребров В.Ю. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В результате нарушения обязательств и условий кредитного договора со стороны ответчика Реброва В.Ю. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Ребров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Из пояснений ответчика Реброва В.Ю. содержащихся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на (л.д.57-58) следует, что исковые требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» признает, расчет задолженности не оспаривает.
 
    Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в лице ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Ребровым В.Ю. с другой стороны на основании его заявления заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом 16,75 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)
 
    Судом установлено, что согласно заявлению Реброва В.Ю. на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, поступившие на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, перечислены обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
        Согласно пункту 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ребров В.Ю. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
 
        Из истории всех погашений ответчика Реброва В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком Ребровым В.Ю. нарушаются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36)     
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Реброву В.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Реброва В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, который проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. (л.д.32-34)
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика – Реброва В.Ю. перед банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору, в соответствии с которым в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 настоящего договора, заемщик Ребров В.Ю. выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Ребровым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, а именно транспортного средства, автомобиля марки: <данные изъяты>, номер паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)
 
        Согласно пункту 1.1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ребровым В.Ю. в залог было предоставлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.
 
    Следовательно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим исполнением Ребровым В.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сведений ГИБДД (РЭО) УМВД России по <адрес> транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3, отчуждение произошло путем снятия с регистрационного учета указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53).
 
    В соответствии с Федеральным Законом РФ № 367-ФЗ от 21.12.2013г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и в силу ч.3 ст.340 Гражданского кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ определен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, а именно в силу части первой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, согласно которым следует,
 
    -что оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
 
    -продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
 
    В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.
 
    На момент заключения кредитного договора в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1 сторонами оценена стоимость имущества переданного в залог – автомобиля <данные изъяты>. Как видно из п.5.5.4 договора о залоге начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, которая составляет в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит суд установить её, как начальную цену реализации заложенного имущества.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчики Ребров В.Ю., ФИО3, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представили.
 
    Таким образом, исковые требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями (л.д.11-12), поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Реброва В.Ю. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» за требование имущественного характера подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Реброва В.Ю. в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» за требование неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
 
        Взыскать с Реброва Виталия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.
 
    Председательствующий: (подпись):
 
    Копия «верна»-председательствующий                Т.А. Латыпова