Решение от 22 мая 2014 года №2-715/2014.

    Дело № 2 – 715 \ 2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино 22 мая 2014 года.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Абросимовой И.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности – Григорьевой Е.В., представителя ответчика по доверенности – Желновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталовой ФИО11 к администрации <данные изъяты> района о признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО16 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде выше указанного недвижимого имущества. Наследником первой очереди по закону является дочь умершей Карталова Т.И., которая в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Дело инициировано иском Карталовой Т.И. В обоснование иска сослалась на то, что после смерти матери на к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но она фактически приняла это наследство, т.к. похоронила наследодателя, распорядилась его личными вещами, принимает меры к сохранению наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
        Представитель истца Григорьева Е.В. в судебном заседании исковые требования Карталовой Т.И. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что после смерти наследодателя истица не может оформить наследство у нотариуса, т.к. домовладение <адрес>, принадлежавшее умершей Роганиной Е.А., было оформлено через суд в связи с пропуском шестимесячного срока по принятию наследства. Нотариус устно отказал истице в приеме заявления. Спора по наследству нет. Просит заявленные требования удовлетворить.
 
        Представитель администрации <данные изъяты> района Желнова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы, т.к. действительно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был зарегистрирован за матерью истицы. В судебном заседании подтверждено фактическое принятие наследства истицей. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Карталовой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность наследодателю, открытие наследства.
 
    Установлено, что <адрес> на основании постановления главы администрации г.<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вторая половина участка на основании этого же постановления была предоставлена на праве собственности ФИО17.
 
    Постановлением муниципального района «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в приложение к постановлению главы администрации г.<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно « под порядковым номером <данные изъяты> площадь земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение <данные изъяты>. читать «в 1\2 доле от общей площади <данные изъяты> кв.м. вместо «<данные изъяты> кв.м.»..
 
    Из свидетельства о смерти (<данные изъяты>) видно, что ФИО18, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г.<данные изъяты> <данные изъяты> области.
 
    Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Карталовой Т.И. признано право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве на жилой дом <адрес> после смерти ее матери ФИО19. Данным решением суда было установлено, что Карталова Т.И. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО20.
 
    Согласно сообщения врио нотариуса ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ. наследственного дела к имуществу ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в делах нотариуса ФИО23. не имеется.
 
    Спора по имуществу и наследству нет. Сведений о других наследниках не имеется.
 
        Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования Карталовой Т.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Карталовой ФИО24 удовлетворить.
 
        Признать за Карталовой ФИО25 право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону на 1\2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья: Лемижанская И.В.