Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-715/2014
Дело № 2-715/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.И. Валеева,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 13,5% годовых, в случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых. В обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО4. Однако срок уплаты основного долга ответчиком нарушен. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 151063 рубля 90 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 4221 рублей 28 копеек.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании иск поддержал.
ФИО7 ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и показала, что не платила кредит так как не было денег.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании иск не признал.
ФИО9 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, представителя ответчика ФИО8 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 13,5% годовых, в случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых <данные изъяты>
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО3 №, ФИО10 № из которых усматривается, что поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору (л.д. 12-18).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрена возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 151063 рубля 90 копеек (л.д. 5).
Суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора с ответчиков в солидарном порядке.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4221 рубля 28 копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 151063 (сто пятьдесят одна тысяча шестьдесят три) рубля 90 копеек в том числе: задолженность по кредиту в размере 148021 (сто сорок восемь тысяч двадцать один) рубль 19 копеек, задолженность по процентам в размере 2344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля 55 копеек, пени в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4221 (четыреста двести двадцать один) рубль 28 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
Судья:
